Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Milada Kutišová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14U/84/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711207885
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3711207885.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci úschovy peňažnej čiastky 213,18 € (výťažok z
predaja akcií zložiteľa) zloženej spoločnosťou ISTROKAPITAL.SE, 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS
TOWER, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený v SR pre účely doručovania JUDr. Danielom Legéňom,
P.O.BOX 284, 810 00 Bratislava ako zložiteľom pre právnych nástupcov pôvodného príjemcu A. N., nar.
XX.XX.XXXX, S. XXX ako príjemcu, takto
r o z h o d o l :
Súd vydáva príjemcom Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX, JX. N., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX a
Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, C., predmet úschovy - sumu 213,18 € na účet č.: XXXXXXXXXX/
XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd prijal od zložiteľa uznesením č.k. 14U/84/2011-32 do úschovy čiastku 213,18 €. Zložiteľ
označil ako príjemcu A. N..
Súd šetrením zistil, že A. N. zomrel dňa XX.X.XXXX. Osvedčením o dedičstve č.k. XXD/XXX/XXXX-XX
sa príjemcami predmetu úschovy stali Z. N., Z. N. a A. N..
Príjemcovia doručili súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy.
Podľa § 185d ods. 1 prvá veta O.s.p. predmet úschovy súd vydá príjemcovi na jeho žiadosť.
Vzhľadom na to, že príjemcovia podali žiadosť o vydanie úschovy, súd rozhodol o vydaní predmetu
úschovy v ich prospech tak, aby s prihliadnutím na výšku ich dedičských podielov na každého z nich
pripadla 1/3-ina z predmetu úschovy, t.j. suma 71,06 €. Nakoľko všetci príjemcovia uviedli rovnaké číslo
účtu kam má byť predmet úschovy poukázaný, súd rozhodol tak ako uvádza vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.
Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.