Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/653/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111207364
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111207364.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému DONAZ Krupina "v likvidácii", s.
r. o., so sídlom Radvanská 30, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 031 861, vedenej súdnou exekútorkou
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica,
o vymoženie 2.146,04,-EUR s prísl., rozhodujúc o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 50,99,-EUR, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 30.3.2011 začalo proti povinnému
exekučnékonanienavymoženiepohľadávkypriznanejvykonateľnýmvýkazomnedoplatkovVšeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1121071013 zo dňa 11.2.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 3.3.2011.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd vydaním poverenia č. 5601 067038 zo dňa 11.4.2011 súdnu
exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom exekútorského úradu Prof. Sáru 5, 974 01 Banská
Bystrica.

3. V priebehu konania a to dňa 11.4.2017, doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný je nemajetný. Súčasne predložila aj vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom
si uplatnila trovy exekúcie vo výške 66,32,-EUR, z toho odmenu vo výške 33,19,-EUR a hotové výdavky
vo výške 22,08,-EUR, všetko zvýšené o DPH. Súdu predložila exekútorský spis.

4. Tunajší súd uznesením sp. zn. 2Er/653/2011-24 zo dňa 12.7.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 8.9.2017, exekúciu zastavil, s tým, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

4. V zmysle § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a3 neustanovujú inak. V zmysle odseku 3 uvedeného

ustanovenia, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané
pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, to neplatí, ak ide
o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

5.Vzmysle§ 37ods.1poslednávetaExekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomvčasezačatiaexekučného
konania, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.6. V zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku.

7. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

8. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia exekučného
konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený

9. Keďže súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pri rozhodovaní o

náhrade trov exekúcie súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku a zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

10. Súd skúmal výšku trov exekúcie uplatnených súdnym exekútorom a to vo výške 33,19,-EUR titulom
minimálnej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky o odmenách, a vo výške 22,08,-EUR titulom náhrady

hotových výdavkov v zmysle § 22 a § 23 vyhlášky o odmenách (z toho poštovné 11,60,-EUR, poplatok
SCB 0,70,-EUR, poplatok za lustráciu motorových vozidiel 0,20,-EUR a telekomunikačné a kancelárske
výdavky 9,58,-EUR), a dospel k záveru, že súdnej exekútorke patrí náhrada trov exekúcie, avšak nie
vo výške v akej ich vyčíslila.

11. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
NS SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len vykonávacia vyhláška), v
exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov
účinných do 31.3.2017.

12. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška o odmenách“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. V zmysle § 196 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa zákona o
dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súd priznal súdnej exekútorkei v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách, minimálnu odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19,-EUR, ktorú si uplatnila v súlade s uvedeným ustanovením
vyhlášky o odmenách.

16. V súvislosti s náhradou hotových výdavkov súd uvádza, že súdnej exekútorkei patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti (v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách) a hodnoverným dokladom vyplývajúcim
z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrady priznať. (K uvedenému súd poukazuje
na ustálenú rozhodovaciu prax súdov, napríklad uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 14 CoE/166/2011 zo dňa 17.8.2011) Predpokladom na priznanie hotových výdavkov teda nie
je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnostijednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní
náhrady hotových výdavkov súd skúmal existenciu a preukázanie vynaloženia hotových výdavkov,
ako aj účelnosť a hospodárnosť ich vynaloženia a to výlučne z predloženého exekučného spisu. Súd

priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej výške 8,40,-EUR, ktoré
boli preukázané. V spise súdnej exekútorky sa nachádzalo 6 doručeniek (resp. vrátených poštových
zásielok) preukazujúcich vynaloženie nákladov, ktoré boli opatrené pečiatkou pošty a to za doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 2x povinnému 1x 1,30,-EUR a 1x 1,40,EUR, za doručovanie príkazu
na začatie exekúcie - prikázaním z účtu v banke povinnému 1,40,-EUR, výzva na poskytnutie súčinnosti

povinnému 1,50,-EUR a likvidátorovi povinného 1,40,-EUR, správy o stave exekúcie oprávnenému
1,40,-EUR. Vo zvyšku 3,20,-EUR súd poštovné nepriznal, nakoľko vynaloženie takýchto nákladov na
poštovné nebolo v spise nijako preukázané (chýbali akékoľvek doklady). Súd priznal súdnej exekútorke
náhradu hotových výdavkov za elektronickú lustráciu motorových vozidiel povinného vo výške 0,20,-
EUR a elektronickú lustráciu bankových účtov povinného SCB vo výške 0,70,-EUR, spolu vo výške
0,90,-EUR, ktoré boli v spise súdnej exekútorky preukázané. Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu

telekomunikačných a administratívnych výdavkov z dôvodu, že neboli nejako preukázané. Súd v tejto
súvislosti tiež poukazuje, vo vzťahu k výdavkom za tlač a kopírovanie, na uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 vyhlášky č. 288/1995
Z.z., v zmysle ktorého výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora.
Súd tak priznal súdnemu exekútorovi, v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách, náhradu hotových

výdavkov vo výške 9,30,-EUR.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie zvýšené o DPH vo výške 8,50,-EUR (vypočítanej
zo sumy 42,49,-EUR).

18. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume
50,99,-EUR.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.