Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/756/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118272193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118272193.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna č. 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, v zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna č. 48, Bratislava proti povinnému: C. Y., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom U. č. XXX/XX, F., pre vymoženie pohľadávky
vo výške 401,10 € s príslušenstvom o zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2018 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 401,10 € s príslušenstvom, ktorá bola
priznanánazákladeplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduNitrasp.zn.10C/390/2015zodňa24.02.2017.
2. Uznesením zo dňa 06.06.2018 vyšší súdny úradník návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
vymoženia istiny vo výške 70,47 €, trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 4,50 € a

trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 5,98 € v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Ex. por.
zamietol. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 23.06.2018.
3. Z lustrácie v Registri obyvateľov však vyplýva, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie, avšak pred vydaním poverenia.
4. Z uznesenia Okresného súdu Nitra sp.zn. 13D/140/2018 zo dňa 17.09.2018 mal súd preukázané, že
konanie o dedičstve po povinnom bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe, ktorá

sa postarala o pohreb povinného. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 10.10.2018.
5. V zmysle § 200 Ex. por. na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
, ak tento zákon neustanovuje
inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.
6. V zmysle § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP). V zmysle § 63 ods. 1 CSP ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či
má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide
o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa

skončí konanie o dedičstve (§ 63 ods. 2 Ex. por.).
7. V danom prípade oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na súd dňa 27.04.2018, čím začalo
exekučné konanie (50 ods. 1 Ex. por.). Ešte pred začatím exekúcie (§ 57 ods. 1 Ex. por.) však súd zistil,
že povinný dňa 27.06.2018 zomrel. Konanie o dedičstve po povinnom bolo zastavené.
8. Súd preskúmal v zmysle § 161 CSP, či sú splnené podmienky konania, pričom zistil, že konanie
o dedičstve po povinnom bolo zastavené, v dôsledku čoho súd nerozhodol o pokračovaní v konaní s

dedičmi povinného, ale exekučné konanie zastavil. Keďže povinný zomrel pred začatím exekúcie, nestal
sa ani účastníkom konania (§ 35 ods. 1 Ex. por.). Z tohto dôvodu súd o trovách konania nerozhodoval.9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Banská Bystrica, a to v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.