Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1026/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118300139
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118300139.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352,
proti povinnému: P. C., N.. XX.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X., o vymoženie peňažného nároku vo výške
376,84 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper,

Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 35 678 691, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 27.06.2018, domáhal
vymoženia pohľadávky vo výške 376,84 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - Platobný rozkaz sp. zn. XXUp/XX/XXXX vydaný Okresným súdom Banská Bystrica

dňa 09.08.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 16.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 35 678 691, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou XXEX XXX/XX.

3. Dňa 02.10.2018 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora Návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) zo strany povinného. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril
oprávnený a súdny exekútor.

4. Povinný sa Návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu premlčania
vymáhaného nároku. Podľa povinného premlčacia doba začala plynúť dňom podpísania Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, t. j. dňa 25.04.2013 a uplynula pri všeobecnej premlčacej dobe dňa 25.04.2016,
pričom oprávnený sa pokúšal o prvý písomný kontakt s povinným až dňa 16.12.2016, teda po uplynutí
premlčacej doby. Ďalším dôvodom na zastavenie exekúcie podľa povinného je aj konanie súdneho
exekútora, ktorý vydal Upovedomenie o začatí exekúcie v rovnaký deň ako aj príkaz na začatie exekúcie

zrážkami zo mzdy, t. j. dňa 30.07.2018, čím mu podľa povinného odoprel jeho základné ľudské práva,
keďže zrážky zo mzdy sa majú vykonať až po uplynutí 15 dňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že návrh povinného na
zastavenie exekúcie považuje za bezpredmetný a nedôvodný, nakoľko po márnom uplynutí lehoty na

podanie odporu sa stal exekučný titul právoplatným a vykonateľným titulom pre exekučné konanie.
Oprávnenýzároveňuviedol,žeexekučnýsúdsanemôžezaoberaťotázkami,ktorémalpovinnýmožnosťnamietať v základnom konaní. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol zamietnuť návrh povinného
na zastavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že Upovedomenie o začatí exekúcie vydal v zmysle
Exekučného poriadku dňa 30.07.2018, ktoré bolo povinnému doručené dňa 03.08.2018. Návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 17.08.2018 a doručený na exekútorský úrad
dňa 20.08.2018. Ďalej súdny exekútor uviedol, že lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že povinný je
zamestnancom F. F. P. F. B. B. C., so sídlom Ú.D. XXX/XX, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX, ktorému ako

zamestnávateľovi zaslal Príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, čím vykonal len úkon smerujúci k
zabezpečeniu majetku povinného. Ďalšie úkony do rozhodnutia súdu o Návrhu na zastavenie exekúcie
súdny exekútor nevykonáva. Súdny exekútor zároveň súhlasil so stanoviskom oprávneného k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde pre
vymoženie pohľadávky vo výške 376,84 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

12. V uvedenej veci súd konštatuje, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
03.08.2018aNávrhnazastavenieexekúciebolpodanýnapoštovúprepravudňa17.08.2018adoručený
na exekútorský úrad dňa 20.08.2018, teda bol podaný v zákonnej 15 - dňovej lehote v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku a má odkladný účinok.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila (Uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2007, sp. zn. III ÚS 56/07-20).

14. Dňa 27.06.2018 bol súdu doručený Návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo
výške 376,84 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz
sp. zn. XXUp/XX/XXXX vydaný Okresným súdom Banská Bystrica dňa 09.08.2017, ktorý nadobudol
pre výrok I právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.8.2017 a pre výrok II nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 07.09.2017. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera.

15. Jedným z dôvodov odôvodňujúcim zastavenie exekúcie je podľa povinného premlčanie vymáhaného
nároku. K predmetnej námietke súd poukazuje na § 100 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), v zmysle ktorého sa právo premlčí,
ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne
len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
Podľa § 103 prvá veta Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúťpremlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že
jednak premlčacia doba začala plynúť zročnosťou jednotlivých splátok, a nie podpisom zmluvy ako to
uviedol povinný, a zároveň mal povinný uvedenú námietku premlčania uplatniť v základnom konaní,

t. j. podaním odporu voči Platobnému rozkazu sp. zn. XXUp/XX/XXXX vydaným Okresným súdom
Banská Bystrica. Keďže tak neurobil, predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť,
čím sa stalo spôsobilým exekučným titulom. Exekučný súd je viazaný spôsobilým exekučným titulom,
pričom platí prezumpcia správnosti právoplatného rozhodnutia súdu, pokiaľ sa zákonom predvídaným
spôsobom nepreukáže opak. Súd po preskúmaní predloženého Návrhu na vykonanie exekúcie a jeho

príloh mal za nepochybné, že ku dňu podania Návrhu na vykonanie exekúcie, t. j. dňa 27.06.2018 nárok
oprávneného na podklade exekučného titulu, ktorý nadobudol pre výrok I právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 31.8.2017 a pre výrok II nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.09.2017, existoval a
oprávnený mal právo podať Návrh na vykonanie exekúcie, a teda poverenie na vykonanie exekúcie bolo
vydané v súlade so zákonom.

16. Ďalším dôvodom na zastavenie exekúcie je podľa povinného aj konanie súdneho exekútora. Súdny
exekútor k dotknutej námietke uviedol, že zaslaním Príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
zamestnávateľovi povinného len vykonal úkon k zabezpečeniu majetku povinného. Ďalšie úkony do
rozhodnutia súdu o Návrhu na zastavenie exekúcie nevykonáva. V zmysle § 66 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie prikáže platiteľovi mzdy, aby odo dňa

doručenia príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy povinného (ďalej len „príkaz na začatie
exekúcie“) vykonával zo mzdy povinného určené zrážky a nevyplácal zrazené sumy povinnému. Podľa §
67 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami
zo mzdy) po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný
účinok, alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh zamietol. Doručený

Príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnávateľovi povinného predstavuje zabezpečovací
prostriedok, ktorý slúži na obmedzenie povinného s dispozíciou jeho peňažných prostriedkov pred
samotným vykonaním exekúcie a môže ho súdny exekútor vydať aj pred tým, ako doručí povinnému
upovedomenie o začatí exekúcie. Až na základe exekučného príkazu (príkaz na vykonanie exekúcie
zrážkami zo mzdy), t. j. úkonu, ktorým sa priamo vykonáva exekúcia, a ktorý súdny exekútor vydá

buď po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok,
alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh zamietol, sa môže začať
uspokojovať pohľadávka oprávneného vyplatením zrazených čiastok zo mzdy. Súd preto konštatuje,
že súdny exekútor svojím konaním neodoprel povinnému základné ľudské práva a konal v súlade s
Exekučným poriadkom.

17. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že povinný nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, preto súd Návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.