Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010123
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 12.3.2014 podľa § 353 Tr. por.

tento

r o z h o d o l :

Obvinení
.2/ H.s ú v i n n í , ž e

dňa 2.11.2013 okolo 20.45 h v obci Kapušianske Kľačany, okres Michalovce, po predchádzajúcej a
vzájomnej dohode, neoprávnene vnikli na hospodársku časť dvora rO. bez povolenia a súhlasu vlastníka
a užívateľa rodinného domu Q., kde sa pokúsili vykonať krádež vlámaním tým spôsobom, že prešli cez

neoplotenú záhradu k výbehu ošípaných, kde obvinený A. preskočil oplotenie výbehu, kovovou tyčkou
vypáčil kovovú závoru dverí vedúcich z chlieva do výbehu pre ošípané, vnikol dnu a kovovou tyčkou
začal biť po hlave ošípanú o hmotnosti cca 140 kg za účelom jej zabitia a následného odcudzenia tejto
ošípanej, pričom obvinený H. ostal strážiť vonku pri výbehu, avšak boli vyrušení majiteľom domu, teda
túto ošípanú neodcudzili a z miesta činu ušli, čím pre poškodeného Q. spôsobili poškodením zariadenia
škodu vo výške 10,-€,

t e d a

- spoločným konaním započali konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa obvinení dopustili v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a taký čin spáchali
vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

-spolupáchateľstvopokusuprečinukrádežepodľa§20,§14ods.1Tr.zák.,§212ods.2písm.a/Tr.zák.,
- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h,m/Tr. zák., § 41

ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený H.odľa § 194 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h,m/Tr. zák., § 41 ods.
1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným 1-2 povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu poškodenému ZO., vo výške 10,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.