Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611200630
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611200630.1

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoDružstvoBUDÚCNOSŤ,sosídlomMartinaRázusa
29, Lučenec, IČO: 36 011 371, zast. JUDr. Marián Baláž, advokát, so sídlom M.Rázusa 29, Lučenec,
proti povinnému R. o vymoženie 192,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 101,74 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 04.04.2019 podnet na zastavenie exekúcie EX
2534/2010, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Trovy exekúcie si uplatnil vo výške
168,72 eur.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
5OdK/228/2019 zo dňa 12.03.2019 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený: JUDr. Miloš Levrinc, so sídlom J. Kozáčeka 13E, Zvolen. Predmetné uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku 54/2019 dňa 18.03.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
z úradnej moci zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods.
2 vyhl. vo výške 83,00 eu (za 25 úkonov exekučnej činnosti), náhradu hotových výdavkov podľa § 22
vyhl. za poštovné 51,20 eur, bankové poplatky 0,70 eur, IRIS elektronicky 0,20 eur, telekomunikačné a

internetové poplatky 6,64 eur, 20 % DPH vo výške 28,35 eur. Trovy v celkovej výške 168,72 Eur, nakoľko
trovy vo výške 1,37 eur boli uhradené.

14. Podľa § 14 ods.1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie
a 4x doručenie exekučného príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhl. honoruje jednotlivé úkony podľa

písm. a) až f) odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g) až j) priznáva odmenu
paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného
a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré
patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatieexekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako
„každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred

vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b) až f) patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez
ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.

21. Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie si v časti poštovného vyčíslil poštovné vo výške 51,20
eur. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza zo zásady hospodárnosti vynaložených hotových
výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise. Vzhľadom na uvádzanú zásadu súd
nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo výške 30,40 eur, 20% DPH vo
výške 6,08 eur. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné v plnej výške, nakoľko vynaloženie
týchto hotových výdavkov nie je dostatočne preukázané na to, aby ho súd mohol súdnemu exekútorovi

priznať. Súd priznal poštovné len za 16 zásielok (á 1,30 eur), pri ktorých je vynaloženie hotových
výdavkov preukázané doloženou originálnou doručenkou.

22. Vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise,
súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za telekomunikačné a internetové poplatky vo výške

6,64 Eur, 20% DPH vo výške 1,33 Eur, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov v exekučnom
spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.

23. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto
zaviazal oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.