Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/279/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119235255
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Kojšová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119235255.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí
T. G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, IČO: 043 55 211, zastúpeného: JUDr. Katarína Hegedüšová,
so sídlom Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava, IČO: 42 185 190, proti povinnému: V. Q., K..
XX.XX.XXXX, I. O. F., o vymoženie istiny 100 Eur s príslušenstvom o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamieta.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

21.02.2019, ktorému bola pridelená spisová značka dňa 01.03.2019, domáhal od povinného vymoženia
sumy 100 Eur, úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 100 Eur od 27.01.2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 12 Eur a trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 67,38 Eur
na základe exekučného titulu Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Malacky dňa 23.01.2018
pod sp. zn. 27Csp/72/2017. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady trov exekúcie vo výške celkom
52,70 Eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval dňa 14.03.2019 na odstránenie vád Návrhu na vykonanie
exekúcie právneho zástupcu oprávneného, a to na predloženie exekučného titulu ako pôvodného
elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný; doložky právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému
titulu, ktorá je autorizovaná a plnej moci s osvedčovacou doložkou o zaručenej konverzii. Výzva
bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 18.03.2019. Právny zástupca oprávneného na
predmetnú výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého

exekútora.5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je Návrh na
vykonanie exekúcie nejaský alebo neúplný, prípadne zistí vady príloh Návrhu na vykonanie exekúcie
a ide o nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto Návrh na vykonanie exekúcie podal,

aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára v súdom stanovenej
lehote odstránil. Súd zároveň poučí oprávneného o následkoch neodstránenia vád Návrhu na vykonanie
exekúcie.
8. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, je podkladom na základe ktorého
exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti Návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,

predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a či
osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí
podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie
nie je možné vydať len na základe Návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp.
informácií. Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná, náležitosť nie je súdu predložený, resp. je

predložený v nevyhovujúcej forme, súd nemôže Poverenie na vykonanie exekúcie vydať. Exekučné
konanie je možné viesť a vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto je ako povinný
označený v exekučnom titule. Pokiaľ ide o právnickú osobu, táto sa označuje názvom alebo obchodným
menom, sídlom a identifikačným číslom.
9. Súd vyzval právneho zástupcu oprávneného na odstránenie vád príloh Návrhu na vykonanie

exekúcie - exekučného titulu, doložky právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu a plnej moci.
Nakoľko oprávnený v súdom stanovenej lehote vadu neodstránil, keď súdu nepredložil exekučný titul
na podklade ktorého má byť exekúcia vykonaná v zákonom predpísanej forme, a nakoľko nevyhnutným
predpokladom vedenia exekučného konania, vydania Poverenia na vykonanie exekúcie a aj vedenia
samotnej exekúcie je vykonateľný exekučný titul predložený súdu v zákonom stanovenej forme, a táto

podmienka (resp. predpoklad) splnená nebola, súd Návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3
písm. a) zamietol (I. výrok uznesenia).
10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
11. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
12. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil právo na náhradu trov konania v celkovej
výške 52,70 Eur. Nakoľko súd Návrh na vykonanie exekúcie zamietol a ide o dôvod, ktorý možno pričítať
oprávnenému, súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.