Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010225
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.5.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

U. u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

ako poberateľovi osobitného príspevku priznaného mu rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce, odborom sociálnych vecí a rodiny, Michalovce pod č. U. zo dňa 23.5.2016,

právoplatného dňa 10.6.2016 v sume 93,61 € od 1.5.2016 do 31.5.2016 v sume 126,14 € mesačne od
1.6.2016 do 31.10.2016, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti okamžite nahlásiť do ôsmich dní
Úradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovcevšetkyzmenymajetkovýcharodinnýchpomerov,ktoré
by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie osobitného príspevku, úmyselne neoznámil tomuto
orgánu štátnej správy, že dňa 13.7.2016 s ním spoločnosť Yazaki Wiring Technologies Slovakia s.r.o.
Michalovce rozviazala pracovný pomer, kde bol zamestnaný od 9.5.2016, pričom osobitný príspevok
patrí najviac dvanásť po sebe kalendárnych mesiacov fyzickej osobe počas pracovného pomeru, v

dôsledku čoho za obdobie od 1.7.2016 do 31.10.2016 neoprávnene prevzal na osobitnom príspevku
finančné prostriedky v celkovej sume 451,65 €, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce po navýšení o 10% škodu vo výške 496,81 €,

t e d a

-vylákalodinéhopríspevokzoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiealebopoužitiejepodľavšeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu

v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.