Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119236998
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119236998.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci
navrhovateľky K.. A. V., W.. J., R.. XX. XX. XXXX, D. A. XX, XXX XX N., občan SR proti odporcovi U.
V., W.. V., R.. XX. XX. XXXX, D. A. XX, XXX XX N., občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo K.. A. V., W.. J., R.. XX. XX. XXXX O. U. V., W.. V., R.. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa
XX. XX. XXXX C. Č., zapísané v knihe manželstiev Matriky Čerín vo zväzku X, ročník XXXX, na strane

XX, pod poradovým č. X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 04. 03. 2019 žiadala navrhovateľka - manželka o rozvod manželstva
s manželom. Uviedla, že od roku 2010 dochádzalo medzi nimi k názorovým nezhodám, hádkam, strate

spoločnýchzáujmov.Manželzačalmíňaťspoločnépeniazenaalkohol,stretávalsasinýmiženami,začal
si požičiavať peniaze, odnášať jej zlaté šperky do záložne, prestal prispievať na spoločnú domácnosť.
Komunikácia sa zúžila len na nutné veci a každý vedie vlastný život. Intímne spolu nežijú už 5 rokov,
spoločne nehospodária od roku 2013. V manželskom zväzku sa necíti dobre, zotrvanie v ňom je pre
ňu zbytočné a zaťažujúce. Ich vzťahy sú úplne narušené, trvalo rozvrátené a manželstvo teraz ani
v budúcnosti nemôže plniť svoj spoločenský účel a ani jeden z manželov nemá záujem na obnove

manželského spolužitia.

2. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil, priznal vinu na rozpade manželstva, nechcel v ňom zotrvať
s tým, že každý z nich má iné predstavy o ďalšom živote.

3. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

4. Obaja účastníci sa po vyhlásení rozsudku v zmysle § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) vzdali práva na podanie odvolania, preto
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje v zmysle § 221 CSP odôvodnenie a odvolanie proti tomuto
rozsudku nie je prípustné.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.