Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 6.5.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. C., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale bytom A., M. XXX/XX, zamestnaný ako K. V. T. Ž. K.
T. - A.,

j e v i n n ý, ž e

05.05.2019 o 09.25 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. U., Č. farby,
evidenčného čísla Q. XXXBK po ulici A. v obci A., okres Q. K., kde sa plne nevenoval vedeniu vozidla
a situácii v cestnej premávke, zišiel s vozidlom k ľavej krajnici, následne prednou časťou vozidla narazil
do stĺpu oplotenia rodinného domu č. p. XXX, kde vozidlo zostalo stáť, vodič bol kontrolovaný privolanou
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jesenské, kde na mieste s ním bola vykonaná dychová skúška
elektronickým meračom Alcotest ARJJ-0542 a v čase o 09.51 h mu bola nameraná hodnota 1,11 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná v čase o

10.16 h mu bola nameraná hodnota 1,03 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom na osobnom
motorovom vozidle Š. U. bola spôsobená škoda pre majiteľa - vodiča P. C. vo výške nie menej ako
5000,-- € a na oplotení rodinného domu č. p. 292 nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,ods.3 Tr. zák., § 56 ods.2 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods.2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 800,00 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. sudca pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6

(šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 30
(tridsať) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.