Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1780/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899899718
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3899899718.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: H. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X.
ulica XXX/XX, XXX XX R., pre vymoženie 3 765,39 EUR (113 436,00 SKK) s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 0Er/1780/1999 - 29 zo dňa 22.01.2019
takto :

,,Súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad so sídlom Jaskový rad 79,
831 01 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a."

O p r a v u j e predposlednú vetu prvého odseku odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Prievidza
č. k. 0Er/1780/1999 - 29 zo dňa 22.01.2019 takto :
„Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Barbora

Božíková Ághová.“

V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdPrievidzadodatočnezistil,žev jehouzneseníč.k.0Er/1780/1999-29zodňa22.01.2019
došlo v II. výroku a v odôvodnení tohto rozhodnutia k chybe v písaní, čo do označenia súdneho

exekútora.
2. Ktorý súdny exekútor v čase jej zastavenia viedol exekúciu, a ktorého súdneho exekútora sa má týkať
výrok o trovách exekúcie, vyplýva z toho, ktorý súdny exekútor je náhradníkom povereného súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kaducha (§ 16a ods. 3 Exekučného poriadku). JUDr. Jozef Kaduch bol z funkcie
súdneho exekútora odvolaný dňa 01.01.2016 a na jeho miesto ako náhradník nastúpil súdny exekútor
JUDr. Barbora Božíková Ághová, Exekútorský úrad so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava. Z toho

dôvodu bolo potrebné opraviť uvedené uznesenie.
3.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s
§ 224 a § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu
v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).