Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419200099
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2019:5419200099.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matka: Q.. S. W., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom P. S., Na W. XXXX/XX a otec: Bc. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
P. S., M. Z. XXXX/XX , mal. dieťa zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Dolnom Kubíne, v konaní o návrhu matky na zmenu úpravy styku a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 8P/1/2017 zo dňa 31.01.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť vo výroku o bežnom výživnom dňa 10.02.2017 vo výroku o určení výživného
tak, že otec Bc. Q. W., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu mal. U., nar. XX.XX.XXXX

mesačne po 130,- eur vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q.. S. W., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX.

II.Zameškanévýživnézaobdobieod21.01.2019do30.04.2019vovýške75,-eurjeotecpovinnýuhradiť
k rukám matky jednorazovo do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd mení rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/84/2013 zo dňa 28.11.2013, ktorý

nadobudolprávoplatnosť09.12.2013včastioúpravestykuotcasmaloletýmU.tak,žeotecjeoprávnený
stretávať sa s mal. U., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v kalendárnom mesiaci, a to od piatka od
14.00 hod. do nedele do 18.30 hod., počas letných školských prázdnin od 15.07. toho ktorého roku od
16.00 hod. do 31.07. do 20.00 hod. a od 15.08. toho ktorého roku od 16.00 hod. do 31.08. do 20.00 hod.,
počas veľkonočných sviatkov každý párny rok počnúc štvrtkom prechádzajúcim Veľký piatok od 16.00
hod. do Veľkonočného pondelka do 18.30 hod., počas vianočných sviatkov v každom nepárnom roku
od 23.12. od 09.00 hod. do 26.12. do 18.30 hod. a v každom párnom roku v čase od 26.12. od 09.00
hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 18.30 hod., počas jarných prázdnin v každom párnom roku od

pondelka od 10.00 hod. do nedele do 19.00 hod. tak, že si maloleté dieťa v stanovený čas prevezme
pred bytom matky a na rovnakom mieste ho v určený čas matke odovzdá. Matka je povinná maloleté
dieťa na styk s otcom náležite pripraviť.

IV. Vo zvyšnej časti súd návrh matky zamieta.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 122 CMP ak v o veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 362 ods. CSP).

Podľa § 355 CSP ods.1) proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 361 CSP ods. 1) prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo
ak do konania vstúpil.

ods.2) prokurátormôžedokonaniavstúpiťajpovydanírozhodnutiasúduprvejinštancie,akrozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť.
Podľa § 362 CSP ods.:
1) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.
2) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 61 ods. 2 CMP ak rozsudok o rozvode manželstva neobsahuje poučenie o lehote na podanie
odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať
odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods.:
1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1) CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Podľa § 376 ods. 1) CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku práva odvolania výslovne vzdali.