Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/80/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710202008
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8710202008.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská autobusová doprava Poprad, akciová
spoločnosť, so sídlom Wolkerova 466, 058 49 Poprad, IČO: 36 479 560 proti povinnému: R.. Š. H.,
W..Č.. XXXXXX/XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. Z.Á. XXX/XX, XXX XX Z. o vymoženie pohľadávky vo
výške 40,13 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský
úrad Prešov, Kúpeľná 6, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy
exekúcie vo výške 72,98 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2010 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 40,13 eur s prísl.
nazákladeexekučnéhotituluplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduPopradč.k.2Ro/261/2008-14zodňa
29.09.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 040727 dňa
08.03.2010. Dňa 03.04.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd mal preukázané, že povinný dňa 09.06.2015 zomrel a konanie o dedičstve bolo zastavené
uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 20D/61/2015 zo dňa 13.01.2016, právoplatné dňa
02.02.2016 a vykonateľné dňa 05.02.2016 z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. S
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu
zastavil, nakoľko mal nepochybne zistené skutočnosti o tom, že majetok povinného nepostačuje ani na

úhradu trov exekúcie. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na právny názor dovolacieho súdu vyslovený
v uzneseniach sp. zn. 1MCdo/14/2011 zo dňa 30.01.2013, sp. zn.1MCdo/10/2012 zo dňa 09.05.2013 a sp. zn. 1MCdo/2/2013 zo dňa 30.01.2014, v ktorých sa Najvyšší
súd SR stotožnil s právnym názorom Generálneho prokurátora SR, podľa ktorého, ak povinný zomrie v
priebehu exekučného konania a konanie o dedičstve sa zastaví z dôvodu nemajetnosti, exekučný súd

je povinný exekúciu zastaviť v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému

ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

7. Podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

8. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
11 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 2x zisťovanie bydliska povinného, 9x zisťovanie majetku povinného) v sume 36,52 eur.

Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 7,80 eur,
kolky vo výške 16,50 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 24,30 eur.

10. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 60,82 eur + 20 % DPH, t. j. 72,98 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne, v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.