Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200745
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214200745.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. U.. Q. XXXX/
XX, L. Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra
10645/17, Martin, pod sp. zn. EX 403/2014, o vymoženie 495,18 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Petrom Krištofíkom, súdnym exekútorom v Martine, pod sp. zn. EX

403/2014 sa podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavuje.

II.Oprávnenýjepovinnýdo15dníoddoručeniauznesenianahradiťsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie
vo výške 39,83 € (odmena 33,19 € a DPH 6,64 €).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej jeho vykonateľným rozhodnutím. Súd poverením zo dňa 28.01.2014 poveril
súdnehoexekútoravykonanímexekúcievprospechoprávneného.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdu
dňa 11.12.2017 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm.c)Exekučnéhoporiadku.Zároveňsúdnyexekútoroznámil,žežiadapriznaťnáhradutrovexekúcie.
Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. v znení účinnom do 31. marca 2017 (porov. § 243h Ex.
por.) exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Súdny exekútor žiadal o priznanie odmeny z dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 €. Keďže odmena je vyčíslená
v súlade s citovanou vyhláškou, súd ju exekútorovi priznal spolu s daňou z pridanej hodnoty v sume
6,64 € podľa § 196 druhej vety Ex. por. Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený
podaním návrhu na jej zastavenie (§ 203 ods. 1 Ex. por.), povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil súd

oprávnenému (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.