Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Richard Golis

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2650/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106216348
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5106216348.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzanou
Dobrodenkovou, PhD., so sídlom úradu Blahova 13, Skalica, vo veci oprávnenej spoločnosti
Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, proti
povinnému T. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. W. U. XX, o vymoženie
sumy 46,47 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 31,20, trov súdneho výkonu

rozhodnutia v sume 17,92 eur a o vymoženie trov exekúcie, rozhodujúc o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu právnej predchodkyne súčasnej oprávnenej spoločnosti B.C. Consulting, a.s.,
IČO: 31 406 556 na súdny výkon rozhodnutia zo dňa 02.10.1998, následného návrhu ďalšej právnej
predchodkyne súčasnej oprávnenej spoločnosti Business Center, s.r.o., IČO: 31 324 363 na vykonanie
exekúcie zo dňa 24.02.2006, exekučného titulu, súd dňa 09.01.2007 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie /poverenie č. 5511 020037*/.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.12.2015 súdny exekútor oznámil úmrtie povinného s tým, že
dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre jeho nemajetnosť. Z uvedených dôvodov súdny
exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na náhradu
trov exekúcie v sume 51,76 eur.

3. Lustráciou v súdnych registroch mal súd následne zistené, že povinný zomrela dňa XX.XX.XXXX,
pričom dedičské konanie po povinnom bolo vedené tunajším súdom pod sp. zn. 30D 549/2008 a
uznesením sp. zn. 30D 549/2008 zo dňa 15.10.2008, právoplatným dňa 13.12.2008, bolo dedičské
konanie po povinnom zastavené pre nemajetnosť povinného.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): Ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ: Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Súd mal z oznámenia súdneho exekútora i z vlastnej činnosti preukázané (konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 30D 549/2008), že povinný zomrel. Z uvedeného vyplýva, že povinná stratila
týmto dňom spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom tohto
exekučného konania.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“): Exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP: Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd konštatuje, že v danej veci povinný zomrela v priebehu exekučného konania, avšak povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

8. V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo zastavené
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 30D 549/2008 zo dňa 15.10.2008, právoplatným dňa
13.12.2008, pre nezanechanie žiadneho majetku. Prípadní dedičia tak nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľa.

9. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené zistenia v dedičskom konaní o nemajetnosti povinného
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1
písm. h) EP).

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto

a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)
voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.