Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/741/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213531
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213531.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava proti povinnému H. G., X. XX.XX.XXXX, L. C.. R.G. XXX/XX, Ž., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053, Vráble, pod
sp. zn. EX 7547/2015 a na tunajšom súde pod sp. zn. 1Er/741/2015, o vymoženie sumy 574,61 € s

príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 144,38 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie

vo výške 49,49 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 15.01.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú
vykonanímexekúcieprotipovinnémunapodkladevykonateľnéhorozhodnutia,ktorýmjeplatobnýrozkaz
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Ro/424/2013 - 47 zo dňa 13.06.2014. Predmetom exekúcie
je vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 574,61 €, trov predchádzajúceho konania vo výške

144,38 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 07.03.2016 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
uviedol, že počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný dňa 20.05.2015 zomrel.

Z dedičského spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 18D/63/2015 súd zistil, že povinná zomrela

dňa 20.05.2015, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie zvolenému súdnemu exekútorovi.

Podľa § 57 odsek 1 písmeno g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§9Exekučnéhoporiadku,aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 161 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 61 a § 62 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a odsek 2 Obchodného zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania)
zistil, že povinný zomrel ešte pre začatím exekučného konania, dňa 20.05.2015, čím v zmysle
citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku stratil spôsobilosť na práva a povinnosti (procesnú
subjektivitu). V kontexte uvedeného súd s poukazom na § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku

vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto následne zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 odsek 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si dôvodne uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej zákonom
stanovenej výške 33,19 € a poštovné vo výške 8,05 € v súvislosti s doručovaním písomností. Celková
výška priznaných trov exekúcie zvýšených o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je jej platiteľom, je potom
49,49 €.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 6 € vynaložených v súvislosti
s „archiváciou spisu - založenie spisu“, nakoľko ide o administratívne výdavky, ktoré neboli vynaložené
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súdu je z jeho rozhodovacej činnosti navyše známe, že
súdny exekútor si tieto výdavky vo výške 6 € uplatňuje paušálne vo viacerých exekučných konaniach, a

to bez preukázania, o aké konkrétne výdavky ide a s akými konkrétnymi úkonmi exekučnej činnosti sú
tieto spojené. Súd preto súdnemu exekútorovi náhradu uvedených hotových výdavkov nepriznal.

Súd s poukazom na § 203 odsek 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného, ktorý tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie voči fyzickej osobe, ktorá v čase podania

návrhu nemala procesnú subjektivitu, procesne zavinil zastavenie exekúcie. Nedostatok procesnej
subjektivity je totiž neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie jedine k zastaveniu
konania.Poučenie:

Proti tomuto môže strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 odsek 5 Exekučného poriadku

v spojení s § 357 písmeno m) Civilného sporového poriadku a § 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 odsek 1 a odsek 2 Civilného sporového
poriadku) musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).