Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010293
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 18. 04. 2019 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Q. S., nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bydliskom V. R. XXX, okres Žarnovica,

je v i n n ý, ž e

12. 12. 2018 v čase okolo 17.35 h v Banskej Bystrici na Sládkovičovej ulici, na ceste č. III/2415, viedol,
v smere na mestskú časť Kremnička, osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. F. XXX A.

tak, že pri odbočovaní z hlavnej cesty vľavo, na ulicu Kúpeľná, nedal prednosť v jazde protiidúcemu
osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia, ev. č. A. XXX Z., ktoré viedol J.. V. K., N.. XX. XX.
XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, po ktorej bolo vozidlo ev. č. A. XXX Z. odrazené do
nákladného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. A. XXX F., s ktorým jeho vodička J.. P. Q., N..
XX. XX. XXXX, stála na vedľajšej ceste - ulici Kúpeľná a dávala prednosť v jazde vozidlám idúcim po
hlavnej ceste a následne ešte vozidlo ev. č. A. XXX Z. prešlo cez chodník vedúci popri vozovke až na
trávnatý porast za chodníkom, kde ostalo stáť, pričom pri dopravnej nehode J.. V. K. utrpel pomliaždenie

hlavy v spánkovej oblasti vľavo s odreninou, ktoré zranenie si vyžiadalo jednorazové vyšetrenie bez
potreby ďalšej liečby a práceneschopnosti, s nezávažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života
v trvaní do 3 dní, spolujazdkyňa J.. V. K. sediaca na prednom sedadle spolujazdca F. S., N.. XX. XX.
XXXX, utrpela pomliaždenie prednej časti hrudníka, ktoré zranenie znalec v odbornom vyjadrení hodnotí
ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní 2 - 3 týždňov, so závažným ovplyvnením obvyklého
spôsobu jej života v trvaní 2 týždňov, a spolujazdkyňa Q. S. sediaca na prednom sedadle spolujazdca V.
V., N..XX. XX. XXXX, utrpela pomliaždenie kľúčnej kosti vpravo a pomliaždenie hlavy v temennej oblasti
vpravo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia

v trvaní do 7 dní, s nezávažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní 1 deň,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1 200,00 (jedentisíc dvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než

sa súd odoberie na záverečnú poradu.