Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/656/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215922
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713215922.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, pobočka Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, proti povinnému: MUSTAV, s. r. o., IČO:
31 569 021, naposledy so sídlom Jabloňová 1354, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Dušan Cirbes, Exekútorsky úrad so sídlom Svätoplukova č. 36, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn.
Ex 1316/13, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 3484,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 49,70 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Dušan Cirbes, Exekútorsky úrad so sídlom Svätoplukova č. 36, 979 01 Rimavská Sobota v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 13.09.2013, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky v sume 484,60 Eur a
trov exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa
19.09.2013 a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené
dňa 23.09.2013.

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 31.01.2017
z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica
zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňom 30.12.2016.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana

zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z

výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu
30.12.2016. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby,
čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný, zanikol bez právneho zástupcu
a preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť

účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcieexekútoravovýške49,70Eur.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy vo výške 49,70 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške minimálnej zákonnej odmeny 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa

ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 8,23 Eur za poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny
exekútora a hotových výdavkov (zo sumy 33,19 + 8,23 = 41,42 Eur t.j. 8,28 Eur), nakoľko súdny exekútor
je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z
písomného podania súdneho exekútora zo dňa 25.01.2017.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v
súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy
exekúcie ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku
povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného poriadku za

výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale
nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má
podľa § 196 Exekučného poriadku nárok na trovy exekúcie, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému. Taktiež z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že

povinný bol vymazaný z obchodného registra dňom 30.12.2016, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica
uznesením č. k. 61Cbr/105/2015-40 zrušil povinného bez likvidácie pre nedostatok majetku, preto je tu
dôvod pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadniť aj tento dôvod a uplatniť § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.