Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/713/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222767
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117222767.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: A. S. W., s.r.o., H.: XX XXX
XXX, V. 5, XXX XX O., v zastúpení I. S., s.r.o., advokátska kancelária, V. 5, XXX XX O., a v neprospech
povinného: V. Q., nar.: XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX K., o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Spísaním zápisnice dňa 31.03.2017 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konaniesazačalodňa31.03.2017.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviudelené

Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 26.06.2017 pod číslom 5403 228001.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 12.07.2017 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 26.07.2017. Povinný podal na poštovú prepravu dňa
01.08.2017 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.08.2017. Súdny
exekútor následne doručil námietky povinného proti exekúcii súdu na rozhodnutie. Na základe

uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej lehote.

3. Povinný vo svojom návrhu uviedol, že na základe rozhodnutia začal splácať pohľadávku 975,00 € po
50,00 € po dohovore s pani na súde, ktorá mu napísala kde a na aký účet má posielať peniaze. Povinný
predložil kópie zaplatených šekov, ktoré zaplatil od 28.12.2016-7 splátok. Touto cestou žiada o zistenie,
kde sú jeho peniaze, ktoré posielal. Je ochotný naďalej splácať pohľadávku po 50,00 € mesačne, ako

mali dohodnuté.

4. Oprávnený sa dňa 28.08.2017 vyjadril k námietkam povinného, v ktorom uviedol úhrady povinného.
Podľa jeho názoru povinný neuviedol žiadnu skutočnosť a nepredložil žiaden dôkaz spochybňujúci
vymáhaný nárok , teda sa nejedná o dôvod uvedený v § 50 Exekučného poriadku, považuje námietky
povinného za neoprávnené a necháva na úvahe súdu, ako rozhodne o daných námietkach

5. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu

iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené ana dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

7. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

8. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je
prípustné odvolanie.

9. Podaním námietok povinný namieta, že uplynula premlčacia doba, kedy sa malo právo, priznané

právoplatným rozhodnutím začať plniť.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným

titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.
Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného

titulu.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je
exekučným titulom Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 17C/495/2015-33 zo dňa 23.08.2016, ktorým
bola uložená povinnosť uhradiť sumu. Ide o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky materiálne aj formálne

náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre výkon exekúcie.

13. Podľa §110 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané
právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo
podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať

rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia
doba od uplynutia tejto lehoty.

14. V danom prípade exekúcia bola začatá oprávnene, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie povinnosť uložená vyššie špecifikovaným rozhodnutím splnená nebola, a teda návrh bol

podanýdôvodne aopodstatnene.Vpodanýchnámietkachpovinnýneuviedolžiadneskutočnosti,právne
relevantné dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku, ktoré by preukazovali, že by exekučný
titul zanikol plnením zo strany povinného, prípadne iným zákonným spôsobom.

15. Vzhľadom k tomu, že neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by

spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo bránili jeho vykonateľnosti, ani
relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.