Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Fitos
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216202026.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s. r. o., IČO: 35 886
013, so sídlom Mlynské nivy 14, 821 19 Bratislava, právne zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: G. L., E.. XX.XX.XXXX, I. B. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie
1.030,47 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.06.2017, č.k. 11C/44/2016-107 a to

tak, že sa vo výrokovej časti opravuje nesprávne znenie

„ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.082,05 eur s úrokom z omeškania 9,05 % ročne
od 29.05.2015 do zaplatenia, a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 150,- eur splatných
vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, až do úplného zaplatenia,
pod stratou výhody splátok.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.“
...“

na správne znenie

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.030,47 eur, zmluvný úrok vo výške 15% ročne
zo sumy 921,73 eur od 28.03.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
921,73 eur od 28.03.2014 do zaplatenia, všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške 70,-

eur, splatných vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca, počnúc od 25.06.2017 do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 05.06.2017 rozsudok, č.k. 11C/44/2016-107, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.030,47 eur spolu s príslušenstvom ako aj nahradiť
trovy konania.

2. Dodatočne súd zistil, že pri vyhotovení uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti.3. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.

4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, bolo
potrebné rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP).