Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/299/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119230885
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Piaterová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119230885.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXX/XX, XXX XX X. Q., Z. republika a P. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom V K. XXX/XX, XXX XX X. Q.,
Z. republika, zast.: URBAN FALATH GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 244 895 proti povinnému: Obec
Vyšný Mirošov, so sídlom Vyšný Mirošov 100, 090 11 Vyšný Mirošov, IČO: 00 331 244 o vymoženie

sumy 45 997 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 300 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.2.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy 45 997 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Notárska

zápisnica č. N XX/XXXX, Nz XXX/XXXX, V. XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX spísaná notárom JUDr. Pavol
Dorič, PhD., so sídlom notárskeho úradu Hlavná 40, 040 01 Košice.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul ako elektronický dokument, ktorý
vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, plnú moc právneho zástupcu
v rovnakej podobe a výpis z účtu.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), „súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, „súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, „súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, „ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.“

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška “), „odmena vo výške

jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu.“

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

11. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy

exekúcie vo výške 955,44 EUR, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR
a trov právneho zastúpenia vo výške 938,94 EUR.

12.Trovyprávnehozastúpeniaoprávnenývyčíslilnasledovne:(2x256,425zadvaúkonyprávnejslužby)
+ (2 x 9,80 režijný paušál na rok 2019) = 512,85 + 19,60 = 532,45 Eur, k čomu ešte pripočítal DPH vo

výške 106,49 EUR. Uvedený výpočet trov právneho zastúpenia súd považuje za správny a výsledná
suma by teda v zmysle toho mala byť 638,94 EUR. Oprávnený však napriek uvedenému ako výslednú
výšku trov právneho zastúpenia uviedol sumu 938,94 EUR. V prevyšujúcej časti 300 EUR považuje súd
trovy právneho zastúpenia za uplatnené v rozpore s § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko prevyšujúcu časť trov právneho
zastúpenia nepovažuje za uplatnenú v zmysle Vyhlášky, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho
zastúpenia vo výške 300 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.