Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H.W. , nar.XX.XX.XXXXvS.,trvalebývajúcivoA.,D.XXXX/XX,prechodnebývajúcivoA.,
B. S. W. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 27. 06. 2014 v čase okolo 22.15 hod. vo Fiľakove, v mestskom parku pri „Mini ZOO“, sa

nachádzala skupina piatich osôb, ktorú tvorili R. U., Q. Q., R. Y., M. D. a T. U., kde obvinený zakričal na
R. Y., aby sa zastavil, potom k nemu pristúpil a povedal“ „daj mi tú cigaretu, lebo ťa zbijem!“ a keď mu ju
tento nechcel dať, opätovne na neho zakričal: „Daj mi tú cigaretu, lebo ťa zbijem!“, v dôsledku čoho sa
ho R. Y. zľakol a podal mu svoju zapálenú cigaretu, pričom sa skupina presúvala z parku na vedľajšie
basketbalové ihrisko za budovou gymnázia, kde obvinený obišiel R. U. a sotil do neho ramenom, na čo
on nereagoval a pokračoval v ceste, kedy ho obžalovaný kopol do chrbta medzi lopatkami, následne
skupinka pokračovala vo svojej ceste na ihrisko a obvinený opäť pribehol a znovu kopol R. U. do chrbta

a obvinený na parkovisku medzi predajňou BILLA a pomníkom na Námestí padlých hrdinov opätovne
zaútočil, tentoraz na Q. Q., ktoré kopol do hrude a následne z miesta odišiel, avšak zranenia vyžadujúce
si lekárske ošetrenie, nespôsobil,
2. dňa 15. 01. 2015 v čase okolo 21.25 hod. vo A. z predajne W. na U. č. XX odcudzil jedno balenie
gemerských párkov v hodnote 1,99 Eur, fľašu alkoholického nápoja zn. Armin Stark Fernet v hodnote
8,29 Eur a fľašu alkoholického nápoja zn. Napoleon Diplomat v hodnote 6,07 Eur tak, že si tovar vložil
pod kabát, ktorý mal na sebe oblečený a prešiel s ním bez zaplatenia cez pokladňu, kde bol prichytený
zamestnancom strážnej služby, čím spoločnosti W., a. s., U., spôsobil škodu vo výške 16,37 Eur a tohto

konania sa dopustil napriek tomu, že bol Rozhodnutím OO PZ Fiľakovo ev. č. 16012235, právoplatným
dňa 14. 05. 2014, postihnutý za priestupok proti majetku podľa 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 10,00 Eur, ktorú neuhradil,

t e d a

v bode 1

- proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
- dopusti sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a lv bode 1
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona,

v bode 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť ospravedlniť sa poškodenému
R..
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 22T/30/2015 zo dňa 03. 03. 2015 a to trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.