Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/296/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119230431
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119230431.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36284831, Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: Start Retail s. r. o., IČO: 44821441,
Tomášikova50/B,83104Bratislava,ovymoženie2.374,23Eurspríslušenstvom,onávrhuoprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2019, domáhal od
povinnéhovymoženia2.374,23eurspríslušenstvom,napodkladeexekučnéhotitulu:Výkaznedoplatkov
č. 1890238802 zo dňa 05.11.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 04.03.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 15
pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku ktorých
je návrh neúplný, a zároveň ho poučil o následkoch nedoplnenia. Predmetná výzva bola oprávnenému
doručená do elektronickej schránky dňa 04.03.2019. Výzva spočívala v predložení exekučného titulu
s elektronickou autorizáciou oprávneného, nakoľko sa jednalo o pôvodný elektronický dokument. Ďalej

súd vyzval oprávneného na uvedenie do súladu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom v
časti uplatňovaného úroku. Oprávnený na doručenú výzvu nereagoval do dnešného dňa.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6.Podľa§35ods.1zákonač.305/2013Z.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov(ďalej len „zákon o e-Governmente”), konverzia je postup, pri ktorom je celý bežne zmyslami vnímateľný,
informačný obsah pôvodného dokumentu
a) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého dokumentu v listinnej podobe,

b) dokumentu v listinnej podobe transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu,
c) elektronického dokumentu transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu.

7. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre

zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

8.Podľa§35ods.3zákonaoe-Governmente,osobouoprávnenouvykonávaťzaručenúkonverziu(ďalej
len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie
a) orgán verejnej moci, advokát a notár,
b) poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného

miesta,
c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, a
d) právnická osoba so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je
konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu
dokumentovtýkajúcichsapohľadávok,ktorépodľaosobitnéhopredpisunadobudlaaktoréakopoverená

osoba podľa osobitného predpisu konsoliduje.

9. Podľa § 35 ods. 4 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu podľa odseku 3 písm. b)
môže vykonávať zaručenú konverziu len v prevádzkarni integrovaného obslužného miesta.

10. Podľa § 36 ods. 1 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu je oprávnená vykonať
zaručenú konverziu iba takým postupom a iba takým zariadením, programovým vybavením alebo
algoritmom, alebo ich kombináciou, ktoré zabezpečia, že
a) informačný obsah pôvodného dokumentu je zachovaný do takej miery, že spätnou transformáciou
novovzniknutého dokumentu vznikne dokument, ktorý má rovnaký informačný obsah ako pôvodný

dokument,
b) v novovzniknutom dokumente je možné jednoznačne odlíšiť údaje, ktoré vznikli transformáciou
informačného obsahu pôvodného dokumentu od údajov pridaných procesom tejto transformácie,
c)bezpečnostnéprvkypôvodnéhodokumentusúzachovanéalebonahradenébezpečnostnýmiprvkami,
ktoré novovzniknutému dokumentu poskytnú rovnakú alebo vyššiu úroveň bezpečnostných záruk, ako

poskytovali bezpečnostné prvky pôvodného dokumentu.

11. Podľa § 36 ods. 5 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu je povinná vyžiadať
si pred začatím vykonávania zaručenej konverzie evidenčné číslo záznamu o vykonanej zaručenej
konverzii od úradu podpredsedu vlády.

12. Ak je novovzniknutý dokument neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou a je možné
spoľahlivo určiť dátum a čas vykonania zaručenej konverzie, považujú sa podmienky podľa odseku 1
za splnené, kým nie je preukázaný opak.

13. Podľa § 39 ods. 1 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie, ktorý
je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, má rovnaké právne účinky a je použiteľný na právne
účely v rovnakom rozsahu ako osvedčená kópia pôvodného dokumentu, ktorého transformáciou vznikol.

14. Podľa § 39 ods. 2 zákona o e-Governmente, novovzniknutý dokument zo zaručenej konverzie

verejnej listiny, ktorý je neoddeliteľne spojený s osvedčovacou doložkou, je verejnou listinou.

15. Podľa § 39 ods. 3 zákona o e-Governmente, ak sa vykonáva zaručená konverzia dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou, pôvodným dokumentom je dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou, a osvedčovacia doložka k nemu.

16. Podľa § 39 ods. 5 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu vedie evidenciu
záznamov o vykonanej zaručenej konverzii s uvedením evidenčného čísla každého záznamu o
vykonanej zaručenej konverzii; evidencia obsahuje údaje o typoch vykonaných zaručených konverzií,o dokumentoch, ktoré boli predmetom zaručenej konverzie, o spôsobe a výsledku overenia platnosti
autorizácie pôvodného dokumentu, o použitých bezpečnostných prvkoch, o osobe, ktorá zaručenú
konverziu vykonala a čase jej vykonania. Evidencia záznamov o vykonanej zaručenej konverzii sa vedie

v dátovej štruktúre určenej a zverejnenej úradom podpredsedu vlády.

17. Podľa § 39 ods. 8 zákona o e-Governmente, ak orgán verejnej moci vydal elektronický dokument vo
formáte elektronického dokumentu, ktorý nie je v súlade so štandardmi informačných systémov verejnej
správy vydanými podľa osobitného predpisu, je na žiadosť toho, komu bol vydaný, povinný zabezpečiť

bezodplatné vykonanie zaručenej konverzie takého elektronického dokumentu, ktorý je v súlade so
štandardmi informačných systémov verejnej správy vydanými podľa osobitného predpisu. To platí aj pre
osobu vykonávajúcu zaručenú konverziu, ak novovzniknutý elektronický dokument nie je vo formáte
elektronického dokumentu, ktorý je v súlade so štandardmi informačných systémov verejnej správy
vydanými podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 39 ods. 9 zákona o e-Governmente, advokát, notár, patentový zástupca a poštový podnik
poskytujúci univerzálnu službu majú za výkon zaručenej konverzie nárok na úhradu odmeny a hotových
výdavkov s ňou spojených v sume podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu. Orgán verejnej
moci vykonáva zaručenú konverziu bezodplatne, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov, ktoré
vznikli z činnosti tohto orgánu verejnej moci, inak má nárok na úhradu hotových výdavkov spojených

so zaručenou konverziou v sume podľa sadzobníka úhrad za zaručenú konverziu alebo na správny
poplatok podľa osobitného predpisu, ak zaručenú konverziu vykonáva integrované obslužné miesto
prevádzkované ministerstvom vnútra.

19.Podľa§39ods.10zákonaoe-Governmente,orgánverejnejmocimôžeodmietnuťvykonaťzaručenú

konverziu dokumentu, ktorého nie je pôvodcom; to neplatí, ak na orgán verejnej moci prešli kompetencie
dokumentu alebo orgán verejnej moci je nástupcom pôvodcu dokumentu.

20. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane skúmania správnosti
vykonanej zaručenej konverzii priložených dokumentov. Súd zistil, že exekučný titul, ktorý priložil

oprávnený, je vystavený v elektronickej forme bez elektronickej autorizácie pôvodcu, na čo súd
oprávneného vyzval. Keďže oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote, nie
je možné pokračovať v exekučnom konaní za účelom vydania poverenia.

21. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu správne

neopravil/nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie v rozpore s Exekučným poriadkom,
súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamietol.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

26. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.