Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010084
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010084.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.
februára 2019 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom Ľ.L.
V., nar. XX.XX.XXXX M. K., trvale bytom K., C. Č.. XXX/X o podmienečné prepustenie z výkonov trestov
odňatia slobody uložených mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 20.03.2018, sp.

zn. 9T/20/2018 v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok zo dňa
16.06.2017, sp. zn. 0T/15/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 24.09.2018,
sp. zn. 0T/15/2017 v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/20/2018 zo dňa 20.03.2018, právoplatným
dňa 13.04.2018, bol Ľ. V. uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr.

zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní dvadsať mesiacov nepodmienečne,
pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd
mu tiež uložil povinnosť nahradiť poškodenému M. D. W., P..B.. škodu vo výške 31,19 Eur. Súd
zároveň zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/14/2018 zo dňa
06.02.2018 s tým, že ostatné výroky trestného rozkazu zostávajú nedotknuté. Uznesením Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 9T/20/2018 zo dňa 07.09.2018, právoplatným dňa 18.09.2018, súd odsúdenému

Ľ. V. do súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní dvadsať mesiacov nepodmienečne uloženého mu
trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/20/2018 zo dňa 20.03.2018 započítal dobu
od 25.09.2017 do 23.02.2018, po ktorú odsúdený vykonával väzbu v trestnej veci Okresného súdu
Kežmarok sp. zn. 9T/14/2018, ako aj dobu od 23.02.2018 do 07.09.2018, po ktorú odsúdený vykonával
trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/14/2018 zo
dňa 06.02.2018. Odsúdený nastúpil výkon tohto trestu dňa 07.09.2018.

Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/15/2017 zo dňa 15.06.2017, právoplatným
dňa 15.06.2017, bol Ľ. V. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov,
ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní tridsať mesiacov. Zároveň mu súd
uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,

ako aj povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným T. V. P. Z. V. na vzdialenosť
menšiu ako 10 metrov. Súd tiež uložil trest prepadnutia veci, a to dreveného porýska s dĺžkou 125
cm, ktorého hrubší koniec je čiastočne rozštiepený. Následne, Okresný súd Kežmarok uznesením sp.
zn. 0T/15/2017 zo dňa 24.09.2018, právoplatným dňa 24.09.2018, vyslovil, že odsúdený Ľ. V. sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/15/2017 zo dňa 15.06.2017 v trvaní dvanásť mesiacov

vykoná, pričom pre výkon uloženého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Uznesením Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/15/2017 zo dňa 05.11.2018, právoplatnýmdňa 22.11.2018, bola odsúdenému Ľ. V. do trestu odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov započítaná
dobaobmedzeniaosobnejslobodyvtrvaníod13.06.2017do15.06.2017.Predpokladanýnástupvýkonu
tohto trestu je dňa 25.05.2019.

Dňa 15.01.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že zákon mu umožňuje požiadať o podmienečné
prepustenie. Počas doposiaľ vykonaného trestu si uvedomil nesprávnosť svojho neuváženého konania,
ktorým spôsobil nemalé problémy sebe a svojim blízkym, čo ho veľmi mrzí. Počas výkonu trestu sa snažil

plniť si svoje povinnosti na požadovanej úrovni, ako v ústave, tak aj na pracovisku a tým dokázať, že
doteraz vykonaný trest bol pre neho dostatočným výchovným ponaučením do budúcnosti. Po prípadnom
podmienečnom prepustení sa bude snažiť plniť si všetky podmienky a obmedzenia dané mu súdom.
Preto žiada súd, aby mu dal túto možnosť a podmienečne ho prepustil.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie. Výkon

trestu ho ponaučil, chcel by sa po prepustení zamestnať a viesť riadny život. V prípade prepustenia by
býval u svojich rodičov, kde má otvorené dvere, pretože s rodičmi si všetko vyjasnili a títo ho nielen
navštevovali vo výkone trestu, ale podporovali ho aj finančne.

Zástupca ÚVV a ÚVTOS Prešov na verejnom zasadnutí uviedol, že vo vzťahu k podanému hodnoteniu

nedošlo k žiadnym zmenám, preto na podanom hodnotení trvajú v celom rozsahu.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú tri záznamy. Okrem odsúdení trestným rozkazom
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/20/2018 zo dňa 20.03.2018 a trestným rozkazom Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 0T/15/2017 zo dňa 15.06.2017 bol ods. Ľ. V. trestným rozkazom Okresného

súdu Kežmarok sp. zn. 9T/14/2018 zo dňa 06.02.2018 uznaný za vinného z prečinu nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona
a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní dvanásť mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ako aj protialkoholické, protitoxikomanické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 9T/14/2018 zo dňa 06.02.2018 bol
následnezrušenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKežmaroksp.zn.9T/20/2018zodňa20.03.2018.

Súd sa ďalej oboznámil so správou z ÚVV a ÚVTOS Prešov, podľa ktorej odsúdený nastúpil do výkonu
trestu odňatia slobody z výkonu väzby, ktorú vykonával od 28.09.2017 do 23.02.2018 v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. V sledovanom období neboli u odsúdeného
evidované žiadne nedostatky v správaní, rešpektovaní interných noriem a v dodržiavaní ustrojovacej
disciplíny. Dňa 27.03.2018 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia výkonu
trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Prešov. Po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestňovacou komisiou dňa 03.04.2018 zaradený

do výchovného kolektívu s diferenciačnou skupinou „B“, následne vtom istom mesiaci bol odsúdený
premiestnený za účelom absolvovania ochrannej protialkoholickej, protitoxikomanickej a psychiatrickej
liečby ústavnou formou do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, kde sa nachádzal až
do júna 2018. Počas umiestnenia v spomínanom ústave bolo jeho správanie na požadovanej úrovni,
liečebný program plnil a nedovolenej činnosti sa nedopustil.

Poabsolvovaníochrannéholiečeniajeod11.09.2018odsúdenýopätovneumiestnenývoddelenívýkonu
trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Prešov. V sledovanom období je jeho správanie v súlade s internými normami, povinnosti si
naďalej plní a negatívne sa doposiaľ neprejavil. Činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
vykonáva zodpovedne, brigádnicky pracuje na pracovisku v ústave s dohľadom - tkanie K., kde si svojim

prístupom k zvereným úlohám vytvoril podmienky na udelenie disciplinárnej odmeny. Doposiaľ bol raz
disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Svoj voľný čas trávi účasťou na prednáškach,
kvízoch, rozhovormi s odsúdenými, počúvaním rozhlasu, sledovaním televízie. Kontakt s vonkajším
prostredím realizuje formou korešpondencie, návštev a telefonovania s rodičmi a starými rodičmi, balík
žiadal doposiaľ raz.

Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá vzhľadom na dosiahnuté vzdelanie,
identifikované závislosti, nezamestnanosť pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, povahu
trestnej činnosti a predchádzajúce odsúdenia, preto je riziko sociálneho zlyhania do budúcna stredné.Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov konštatuje, že odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča jeho podmienečné
prepustenie s dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, hodnotením z ÚVTOS Prešov
vrátane skráteného výpisu klienta, ako aj s podstatným obsahom spisov Okresného súdu Kežmarok
sp. zn. 0T/15/2017 a sp. zn. 9T/20/2018, pričom zistil, že odsúdený spĺňa podmienky na podmienečné
prepustenie len čiastočne, a to len vzhľadom na vykonanú dĺžku trestu. Ak by mal súd brať v úvahu len

tento faktor, podmienečné prepustenie by prichádzalo do úvahy, nakoľko odsúdený vykonal potrebnú
časť z postupne nariadených trestov odňatia slobody dňa 23.01.2019. Pri rozhodovaní však musí súd
prihliadať aj k iným skutočnostiam. Ďalším predpokladom podmienečného prepustenia je, že odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Okrem formálnych predpokladov na podmienečné

prepustenie sa teda vyžaduje splnenie aj materiálnych predpokladov, ako polepšenie a riadne vedenie
života.

Vzhľadomnavykonanédokazovaniejesúdtohonázoru,žeuodsúdenéhojedanádôvodnápochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zo spisu Okresného súdu Kežmarok

sp. zn. 0T/15/2017 je zrejmé, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/15/2017
zo dňa 15.06.2017 bol ods. Ľ. V. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol o. i. uložený trest odňatia slobody v trvaní dvanásť
mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní tridsať mesiacov, ako
aj uložená povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným T. V. P. Z. V. na vzdialenosť

menšiuako10metrov.Tentočinspáchalodsúdenýnachránenejosobe-blízkejosobe.Avšakanihrozba
výkonu trestu ho neodradila od páchania ďalšej trestnej činnosti, keď iba o niekoľko mesiacov na to je
opätovne odsúdený, pričom treba zdôrazniť, že o. i. aj pre trestný čin nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ktorý znovu spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe. V
konaní odsúdeného tak súd vidí špeciálnu recidívu, keď sa tento, navyše v krátkom časovom horizonte,

opakovane dopúšťa identickej úmyselnej trestnej činnosti, a to naviac voči osobám jemu najbližším -
voči rodičom.

V súvislosti s tvrdeniami odsúdeného, že počas výkonu trestu sa snažil plniť si svoje povinnosti na
požadovanej úrovni, ako v ústave, tak aj na pracovisku je potrebné poukázať na hodnotenie ÚVTOS

Prešov, z ktorého vyplýva, že správanie odsúdeného je v súlade s internými normami, pričom tento
si svoje povinnosti plní a činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti vykonáva zodpovedne vrátane
brigádnickej práce na pracovisku v ústave s dohľadom. Tieto skutočnosti nepochybne nasvedčujú
tomu, že odsúdený si plní svoje základné povinnosti odsúdeného vyplývajúce z § 39 zákona č.
475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov. Avšak aj s prihliadnutím na skutočnosť, že odsúdenému bola po dobu celého
trvania výkonu trestu odňatia slobody udelená iba jedna disciplinárna odmena možno usudzovať, že
takéto správanie sa odsúdeného je skôr prispôsobením sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody,
než skutočným prejavom polepšenia tak, ako ho predpokladá ustanovenie § 66 ods. 1 Tr. zákona.Zo správy ÚVTOS Prešov pritom vzhľadom na dosiahnuté vzdelanie odsúdeného, identifikované
závislosti, nezamestnanosť pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody, povahu trestnej činnosti
a predchádzajúce odsúdenia vyplýva menej priaznivá resocializačná prognóza odsúdeného a stredné

riziko sociálneho zlyhania do budúcna. Súd preto, aj vzhľadom na správu ÚVTOS Prešov, nemá záruky,
že odsúdený po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povedie riadny život.

Každé podmienečné prepustenie je zároveň aj prejavom dôvery štátu a spoločnosti, v budúce správanie
odsúdeného, že výkon trestu mal na neho dostatočne preventívno-výchovný vplyv a po prepustení

povedie k riadnemu vedeniu života. Tento materiálny predpoklad však súd preukázaný nemal, resp. mal
o ňom natoľko závažné pochybnosti, že to považoval za prekážku vyhovenia žiadosti odsúdeného.

Súd je toho názoru, že doterajší výkon trestu odňatia slobody u odsúdeného ešte nesplnil svoj účel
a je nutné, aby výkon trestu pokračoval. U odsúdeného je naďalej potrebné prevýchovne i represívne
pôsobiť výkonom nepodmienečného trestu odňatia slobody, pretože nemožno očakávať, že by v prípade

podmienečného prepustenia viedol na slobode riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a právne úvahy, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný
účinok.