Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201815
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8817201815.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v sporovej veci žalobkyne: U. U., O.. XX.X.XXXX,
XXX XX Ž. XX, právne zastúpenej: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., Legionárska
7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, Mlynské nivy
49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, právne zastúpenému: RR Legal Corp., s. r. o., advokátska

kancelária, Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného obohatenia
a zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 26. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobkyni
sumu 412,80 EUR z titulu bezdôvodného obohatenia a sumu 300,- EUR ako primerané finančné
zadosťučinenie, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň vyslovil, že žalobkyňa má
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení.

2. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný 18. januára 2019, ktorým žiadal
zamietnutie žaloby a priznanie mu trov konania v rozsahu 100 % spoločne s trovami odvolacieho
konania, alebo zrušenie rozsudku súdu prvej inštancie a vrátenie veci na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

3. Následne, elektronickým podaním dňa 25. januára 2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť na základe mimosúdnej dohody o urovnaní so žalovaným zo dňa 18. januára 2019. Navrhla, aby
súd konanie vo veci zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Elektronickým podaním dňa 11.2.2019 so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas aj žalovaný, ktorý rovnako
žiadal zastavenie konania a nepriznanie nároku na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

5. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení jej späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).7. V prejednávanej veci postupoval odvolací súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 370 ods. 1, 2
CSP so zreteľom na späťvzatie žaloby žalobkyňou v celom rozsahu, a to skôr, ako rozhodnutie súdu
prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť a so zreteľom na to, že žalovaný s takýmto postupom súhlasil. V

závislosti od toho odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie
zastavil.

8. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP na základe
návrhu oboch sporových strán v zmysle ich mimosúdnej dohody, v zmysle ktorej sa zhodne zriekli práva

na náhradu trov celého konania.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).