Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201015.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: agrokomplex NÁRODNÉ VÝSTAVISKO, štátny podnik, so sídlom
Výstavná 4 , 949 01 Nitra, IČO: 36 855 642, zastúpený ADVOKÁCIA, s.r.o., so sídlom Hollého 10, 949
01 Nitra, IČO: 36 854 107, proti žalovanej: W. Y., s miestom podnikania I. F. XXX/XX, XXX XX Trnava,
IČO: 46 933 875, zastúpená HARŠÁNY advokáti, s.r.o., so sídlom Hlavná 31/15, 917 01 Trnava, IČO:
50 481 355, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať nehnuteľnosť titulom
ukončenia nájomnej zmluvy. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2019 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby vypratala nehnuteľnosť, čím odpadol predmet
sporu. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe súhlasila so späťvzatím žaloby.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca vzal žalobu

späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby splnila to, čoho sa žalobca v žalobe domáhal, zavinenie
na zastavení konania je na strane žalovanej a žalobca má nárok na náhradu trov konania. Skutočnosť
o splnení povinnosti žalovanou po začatí konania má súd preukázanú predloženým protokolom o
odovzdaní stravovacieho zariadenia zo dňa 20.03.2019. Keďže však žalobca nežiadal priznať trovy
konania (o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania),

súd mu náhradu trov konania nepriznal.

9. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním vo veci samej, rozhodol zároveň podľa § 11
ods. 3 a § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o
vrátení súdneho poplatku zo žaloby zaplateného vo výške 99,50 eura, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4
citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku

92,80 eura (99,50-6,70=92,80).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).