Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010332
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.6.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V.. N. I., nar. X.X.XXXX v I., trv. bytom I., R. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.06.2019 v čase o 15.15 h. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia Combi, ev. č. I po ulici Štefanikovej v Michalovciach smerom na ul. Janka Matušku
v Michalovciach a to tak, že jazdil zo strany na stranu, pričom na ul. Janka Matušku v Michalovciach
bol zastavený ku kontrole hliadkou ODI Michalovce, kde bol na mieste vyzvaný a riadne poučený k
podrobeniu sa dychovej skúške elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020plus č. A410021,

kde vykonanou kontrolou v čase o 15:19 h. mu bola nameraná hodnota 1,00 mg/l alkoholu v dychu, a
opakovanou dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. A410021 v čase o
15:34 h. mu bola nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na
odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a)
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36
písm. j, l/ Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 650,-EUR /šesťstopäťdesiat/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/

mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.