Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212073
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218212073.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: K. V., nar. X.X.XXXX, bytom E. 1, T., hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
pracovisko Trieda SNP č. 1, 040 11 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, žeprevzatieK.V.,nar.X.X.XXXX,dozdravotníckehozariadenia-G.oddelenia A.nemocnice

L. G. T., P. D. č. 1, XXX XX T., bolo prípustné.

A. zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne M. súdu T. II o z n á m i ť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením M. súdu T. II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX začal súd, v súlade s ust. §

254 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len Q.), konanie o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

X. Podľa ust. § 258 ods.X,X Q. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. G. podľa odseku X súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
X. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení Q. oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej, vzhliadnutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:XX. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky C.. J. T. vyplýva, že umiestnená bola privezená na psychiatrické
oddelenie dňa XX.XX.XXXX O. za asistencie polície. O. volala matka umiestnenej z dôvodu, že
umiestnenádomamatkuajotcaslovnenapádala,vulgárneimnadávala,vymýšľalasi,žesúodpočúvaní,

píše listy pápežovi a správala sa neprimerane. Uvedené správanie umiestnenej pokračovalo aj po
príchode RZP, navyše bola agresívna, nezvládnuteľná, preto bola privolaná polícia za účelom pacifikácie
umiestnenej. Pri prijatí u umiestnenej prítomná bludná perzekučná produkcia, nevylúčené halucinačné
zážitky, agresivita, tenzia, poruchy správania. Umiestnená je v správaní nevypočítateľná. Týmto svojím
správaním pod vplyvom psychickej poruchy /schizofrénia/ ohrozuje seba, svoje zdravie a agresívnymi

prejavmi aj okolie. Umiestnená je liečená s diagnózou schizofrénia. Umiestnená liečbu odmieta, lieky
neberie, preto forma ambulantnej liečby nepostačuje. Aktuálne u nej pretrvávajú uvedené poruchy
správania a je sedovaná liekmi.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie XX.XX.XXXX o XX.XX hod. ako akútny stav pre psychotickú alteráciu. Bola poukázaná z

ústavnej psychiatrickej služby Psychiatrickej kliniky Rastislavova 43, Košice pre nedostatok ženských
akútnych lôžok. Bola privezená RZP za asistencie polície. Po prijatí sa umiestnená neprimerane
správala, bola agresívna. Podľa údajov od matky sa jej stav zhoršuje, celý deň pred prijatím vykrikovala,
má pocit, že je odpočúvaná. Naposledy bola hospitalizovaná v Nemecku, lieky vôbec neberie, nerobili
jej dobre. Umiestnená s liečbou nesúhlasí, uviedla, že jej nič nie je. Vykrikovala: „odpočúvajú celý dom,

matka je sviňa, ona je disident, všetko sa deje proti G., súvisí to s ňou, za všetkým je L. alebo O., píše
do E., pápežovi ... ťahajú z nej peniaze,...idú po nej.“ G. lekár I.. C.. I. A., C. určil diagnózu F XX.X Iné
akútne psychotické poruchy s prevahou bludov, schizoafektívna porucha, zmiešaný typ. Umiestnená pri
prijatí orientovaná správne, prítomná masívna intrapsychická tenzia, prítomná paranoidno-perzekučne
bludná produkcia. Jej hospitalizácia je nutná a neodkladná. Zo správy RZP vyplýva, že umiestnená

po ich príchode nespolupracovala, fyzicky napádala rodičov, rozrušená, agresívna, nutný transport na
psychiatrickú kliniku pre poruchy správania.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky aj vzhľadom na
nevypočítateľné správanie umiestnenej, psychotické prejavy a žiaden zmysluplný verbálny kontakt,

taktiež pre zhoršenie psychického stavu výsluchom neumožňuje umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o
jej procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu
umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej, ktoré sa realizovalo pri lôžku.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jej nesúhlasu pre neprimerané nezvládnuteľné

správanie, agresivitu, poruchy správania a paranoidno-perzekučné bludy v myslení. Vzhľadom na
správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu bola umiestnená v ohrození vlastného zdravia
a predstavovala bezprostredné nebezpečenstvo aj pre okolie. Ošetrujúci lekár vyhodnotil jej stav
ako akútny a hospitalizáciu nutnú z dôvodu potreby liečenia jej duševného stavu. K uvedenému
záveru dospel súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich správanie a konanie

umiestnenej, ktoré prijatiu na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Umiestnená vplyvom psychickej
poruchy svojim správaním ohrozovala iných, pričom zasahovať musela aj polícia. Ambulantná forma
liečby pre umiestnenú nie je postačujúca, nakoľko umiestnená liečbu odmieta, dobrovoľne lieky neužíva.
Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, keďže umiestnená ohrozovala seba, ale predovšetkým iné osoby v jej okolí spôsobom,

ktorý bol dostatočne závažný na jej obmedzenie slobody, pričom uvedené správanie umiestnenej bolo
ovplyvnené jej psychickou poruchou.
14. Pretože aktuálny zdravotný stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť
o jej procesných právach a povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.