Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Obdo/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224758
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Ličková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1114224758.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MSI Group, s. r. o., Radlinského 1735/29,
DolnýKubín,IČO:36404314,adresanadoručovanieV.,S.,právnezast.:Mgr.ZlataKapustová,advokát
so sídlom Nemocničná 2068, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: REZIDENCIA HRADNÝ VRCH, s.
r. o., Štefanovičova 2974/4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 897 180 /predtým URBIA ETA, s. r. o., Panská
14, Bratislava, IČO: 35 897 180/, právne zast.: Advokátska kancelária Ecker - Kán & PARTNERS, s. r.

o., Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, o určenie vlastníckeho práva, vedenom na
Okresnom sude Bratislava I pod sp. zn. 28Cb/220/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave z 28. februára 2018, č. k: 3Cob/67/2017-248, takto

r o z h o d o l :

I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Sporové strany n e m a j ú nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBratislavaIvBratislaverozsudkomz19.decembra2016žalobužalobcuvcelomrozsahu
zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu.

2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie v zákonom stanovenej lehote žalobca, o ktorom rozhodol
Krajský súd v Bratislave dňa 28. februára 2018, č. k.: 3Cob/67/2017 rozsudkom tak, že rozsudok

Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k.: 28Cb/220/2014-213 zo dňa 19. decembra 2016 potvrdil
a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

3. Žalobca v zákonom stanovenej lehote napadol rozsudok odvolacieho súdu dovolaním.

4. Podaním došlým na súd prvej inštancie dňa 15. októbra 2018 vzal späť dovolanie v celom rozsahu a

navrhol, aby dovolací súd dovolacie konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

5. Žalovaný podaním došlým na prvoinštančný súd 24. októbra 2018 vyslovil súhlas so späťvzatím
dovolania podanom žalobcom MSI Group, s. r. o a ďalej uviedol, si neuplatňuje žiadny nárok na náhradu
trov dovolacieho konania.

6. Podľa ustanovenia § 446 C. s. p. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie
zastaví.NajvyššísúdSlovenskejrepublikyakosúddovolací/§35Civilnéhosporovéhoporiadku-zákona
č. 160/2015 Z. z., ďalej len „ C. s. p.“/ s poukazom na späťvzatie dovolania žalobcom a súhlasom so
späťvzatím dovolania žalovaným preto dovolacie konanie v súlade s ust. § 446 C. s. p. zastavil.7. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. § 451 ods. 3 C.
s. p., že nárok na ich náhradu sporovým stranám nepriznal, keďže žalobca procesne zavinil zastavenie
konania a žalovaný si žiadny nárok na trovy dovolacieho konania neuplatnil.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.