Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218205524
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218205524.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, M. R.
Štefánika 9, Komárno, IČO: 30 794 536, proti žalovanému: S. T., L.. X.X.XXXX, J. O. A.. XXX/XX, T., o
zaplatenie 2128,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný dňa 26.2.2019 proti platobnému rozkazu č.k. 14C/88/2018-28 zo dňa 21.12.2018
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.12.2018 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 2128,35 €
s príslušenstvom. Súd dňa 21.12.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 14C/88/2018-28, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi dňa 27.12.2018 a žalovanému dňa 14.2.2019. Žalovaný

bol v platobnom rozkaze poučený o práve podať odpor v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu.Odporbolpodanýžalovanýmdňa23.2.2019napoštovúprepravuadňa26.2.2019boldoručený
súdu. Žalovaný v odpore uviedol, že niektoré údaje sú omylne uvedené. Ďalej v odpore opisuje, že
účtovníctvo žalovaného viedla a spravovala účtovníčka, nakoľko žalovaný sa nevyzná v účtovníctve.
Nakoľko žalovaný bol psychicky v zlom stave kvôli podnikaniu a v tej dobe bol mylne informovaný
na určitých úradoch, z toho dôvodu živnosť pozastavil. Keď zistil, že to nebol správny postup, bolo

už neskoro a nemal možnosť odovzdať vyúčtovanie úradu. Toto vyúčtovanie sa do dnes nachádza u
účtovníčky.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez

vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5. Povinnosť vecne odôvodniť odpor, k odporu pripojiť listiny, na ktoré sa žalovaný odvoláva, a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení vyplýva z ustanovenia § 267 CSP a o tejto povinnosti bol žalovaný
v odpore poučený. Žalovaný v podanom odpore existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietal,

poukázal iba na skutočnosť, že účtovníctvo žalovaného viedla účtovnícka, na základe nedorozumeniapozastavil živnosť a na podklade týchto skutočností nesplnil svoju povinnosť voči žalobcovi. Tieto
tvrdenia žalovaného však nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej.

6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nespochybnil opodstatnenosť nároku žalobcu po skutkovej alebo
právnej stránke, naopak, skutočnosti uvedené žalovaným nie sú spôsobilé zmariť účinky vydaného
platobného rozkazu, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol podanie
žalovaného ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia. Súd záverom poznamenáva, že o zaplatení
dlhu v splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaný dohodnúť priamo so žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).