Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200142
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919200142.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke R. T., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnené v Q. G. K. S. O., A.. T. XX, O. v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí
a rodiny, deti rodičov: matka B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, O. a otec Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. X, O., za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Ružomberok na uloženie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 3P/50/2016-84 zo dňa 20.10.2016, na
základektoréhobolimaloletédetiL.Y.,nar.XX.XX.XXXXaĽ.Y.,nar.XX.XX.XXXXzverenédonáhradnej
osobnej starostlivosti starej matke R. T., nar. XX.XX.XXXX.
Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar.
XX.XX.XXXX a maloleté deti umiestňuje do Q. G. K. S. O. O., so sídlom T. XX, O., IČO: XX XXX XXX.
Súd obmedzuje rodičov maloletých detí B. T., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX vo výkone
rodičovských práv a povinností k maloletým L.Í. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, čo do
osobnej starostlivosti, zastupovania detí a správy majetku detí.
Súd ustanovuje maloletým deťom L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka, a to
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý je oprávnený
zastupovať maloleté deti, spravovať ich majetok v bežných veciach a je povinný dvakrát ročne podať
súdu správu o výkone opatrovníctva.
Rodičia maloletých detí sú povinní prispievať na výživu maloletých detí L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y.,
nar. XX.XX.XXXX každý na každé maloleté dieťa výživným vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené alebo neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do každého 15. dňa v mesiaci
vopred na účet Q. G. K. S. O. O. so sídlom T. XX, O., IČO: XX XXX XXX, počnúc právoplatnosťou výroku
tohto rozsudku.
Súd ukladá rodičom maloletých detí B. T., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX lehotu 3 rokov na
úpravu rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté deti.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Po vyhlásení rozsudku sa stará matka, matka a otec maloletých detí, zástupkyňa kolízneho opatrovníka,
ako aj prokurátorka Okresnej prokuratúry Ružomberok vzdali práva podať odvolanie proti všetkým
výrokovým častiam rozsudku.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.