Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/898/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215214056
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215214056.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dunajská Streda, IČO: 00 305 383,
so sídlom Hlavná ulica 50/16, Dunajská Streda, zast. JUDr. Silvia Turcsányiová, advokátka, so sídlom
Gajova 4 , Bratislava, proti povinnému: X.. C. K.X., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX, Ň., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská
Sobota, pod sp. zn. EX 8616/2015, o vymoženie 598,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., súdnym exekútorom v Rimavskej Sobote,
pod sp. zn. EX 8616/2015 sa podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného priznanej jeho vykonateľným rozhodnutím. Súd poverením zo dňa 04.09.2015 poveril
súdnehoexekútoravykonanímexekúcievprospechoprávneného.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdu
dňa 03.02.2016 doručil oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. v znení účinnom do 31. marca 2017 (porov. §
243h Ex. por.) exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Súd súčasne rozhodol podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Ex. por. v znení účinnom do 31. marca 2017
(porov. § 243h Ex. por.) aj o trovách exekučného konania tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie nepriznal, z dôvodu, že súd vyzval súdneho exekútora aby vyčíslil trovy exekúcie, pokiaľ
si ich uplatňuje, avšak súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie nepredložil. (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.