Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204003
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204003.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: X.. D.. K. H., R.. XX.X.XXXX, D. P. R. C. XXX, proti
žalovanému: S. Z., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom (SPF), Búdková 36, Bratislava, v
konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.2.2019 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva, ako aj náhrady trov konania

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.5.2019, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu. Konanie žiadala zastaviť a taktiež požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahuspäť,pričomvšakneuviedladôvodspäťvzatia,čímzprocesnéhohľadiskazapríčinilazastavenie
konania svojím správaním práve žalobkyňa. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256

ods. 1 CSP žalovaný, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko
však podľa názoru súdu žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal. O vrátení
súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).