Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202800
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202800.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu T. T., B.. XX. XX. XXXX, J. XX, XXX XX P. W., zastúpeného
splnomocneným zástupcom N. T., B.. XX. XX. XXXX, X. J. XX, XXX XX P. W. proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, 816
23 Bratislava, právne zastúpeného splnomocneným zástupcom spoločnosťou Advokátska kancelária
Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 858 299, o zaplatenie
609,83 Eir s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 10. 2018 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 609,83 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo žalovanej sumy
počnúc od 18. 09. 2018 až do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na deň 26. 04. 2019, na ktorom žalobca v prednese
pred otvorením pojednávania výslovne uviedol, že na predmetnej žalobe netrvá a berie žalobu v plnom
rozsahu späť. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd konanie v zmysle vyššie uvedeného zastavil s poukazom na citované zákonné ustanovenia a
s dôrazom na dispozičné právo žalobcu, ktorý výslovne vyjadril vôľu nepokračovať v súdnom konaní.
Žalovaný vyslovil so späť vzatím žaloby súhlas.
7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto žalovaný ako úspešná strana
sporu má právo voči žalobcovi na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. ( § 262 ods. 2 CSP )Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.