Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010797
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. mája 2019 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Q., nar. XX.X.XXXX L. Y., B. P. J. XXX, N.. T.,
j e v i n n ý
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
ž e
-dňa13.9.2014včaseokolo12.00hod.vkatastrálnomúzemíobceX.,N..Y.zpozemkunachádzajúceho
sa v hone zvanom „O. Y.“, z parcely číslo XXX/XX zapísanej na liste vlastníctva Q. Č.. XXX ako orná
pôda, po vzájomnej dohode a spoločne s maloletými I.. Q..., V.. XX.XX.XXXX, T.. X.., V.. XX.X.XXXX,
I.. Q.., V.. XX.X.XXXX odcudzil 95 kilogramov plodín druhu zemiaky konzumné v cene 28,50,- Eur a to
tak, že tieto rukami a palicami vyhrabali a poukladali do pripraveného vreca a batoha, pričom však boli
prichytení hladkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Jarovniciach, čím takto spôsobil Y. E. T.
T. L. J., XXX XX J. XXX, S.: XX XXX XXX škodu v sume 28,50,- Eur,
t e d a
-spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona aneexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Y. E. T. T. L. J., XXX XX J. XXX, S.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.