Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202443
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202443.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti P., S., L.. X.X.XXXX S. B.Á., L..
XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, detí matky J. P., L.. X.X.XXXX, J. E. T., Y. XX a neuvedeného otca, v konaní o
nariadenie ústavnej starostlivosti - nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje mal. deti P., S., L.. X.X.XXXX S. B., L..

XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. S. P., L.. X.X.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené dieťa, ktoré je povinná zaplatiť do 20. dňa toho-ktorého
mesiaca, na účet Reedukačného centra Biele Vody 267, 053 76 Mlynky počnúc dňom umiestnenia mal.
dieťaťa do budúcna.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. B. P., L.. XX.X.XXXX mesačne vo výške 30 % zo sumy
životnéhominimanajednonezaopatrenédieťaktoréjepovinnázaplatiťdo20.dňatoho-ktoréhomesiaca
na účet Reedukačného centra Biele Vody 267, 053 76 Mlynky, počnúc dňom umiestnenia mal. dieťaťa
do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.3.2018 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately návrh na nariadenie neodkladného
opatreniapodľaust.§367Civilnéhomimosporovéhoporiadku,ktorýmnavrhol,abysúdnariadilumiestniť
mal. S. P., L.. X.X.XXXX S. C.. B. P.T., L.. XX.X.XXXX do Reedukačného centra Biele Vody 267, 053
76 Mlynky a matku zaviazať platiť výživné na každé dieťa po 30 % zo sumy životného minima na jedno
nezaopatrené dieťa.

2. Navrhovateľ uviedol, že maloletí S. S. B.Š. P. G. X. K. G. O. J. P., L.. X.X.XXXX S. M. C. N., nar.
4.12.1979, trvale bytom v Košiciach, Y. X. Otec však v rodnom liste detí nie je uvedený, o deti nejavil
záujem a už dlhšiu dobu žije odlúčene. Matka žila promiskuitným spôsobom života a deti opustila. Mal.
deti vychováva jej sestra W. P.T., L.. XX.X.XXXX, ktorej OS KE II uznesením č. 25P/240/2010 v auguste
2010 zveril deti do náhradnej osobnej starostlivosti, na ktoré poberá prídavky v sume 94,72 eur. C.. S. je
v tomto šk. roku žiakom 5. triedy a plní si ôsmy rok povinnej školskej dochádzky. V šk. roku 2017/2018

len za prvý polrok vymeškal 161 neospravedlnených vyučovacích hodín. Jeho správanie voči učiteľom
nie je vždy v norme v závislosti od jeho aktuálnej nálady. C.. S. fajčí a užíva prchavé omamné látky,
pod vplyvom ktorých pácha priestupky, opakované krádeže. Spolu s mal. B. často žobrú na Hlavnej
ulici a vzbudzujú verejné pohoršenie nevhodným správaním. Mal. B. je aktuálne žiakom 4. triedy pre
mentálne postihnutie. Ku koncu februára 2018 vymeškal 145 neospravedlnených hodín. Jeho školské
výchovno-vzdelávacie výsledky sú slabé, vyžaduje individuálny prístup, domáca príprava na vyučovanie

absentuje. Do školy chodí špinavý a neupravený, desiatu si nenosí. Mal. B. podľa vlastných slov fajčí
a niekedy aj fetuje.3. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

4.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

5. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

7.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

10. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

11. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

12.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívnehozákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Matka a ani jej sestra Irena Turtáková, ktorej súd zveril mal. deti do náhradnej osobnej
starostlivosti, nie sú schopné zabezpečiť deťom nevyhnutnú starostlivosť. Súd preto v súlade s cit. ust.
zákona nariadil ústavnú starostlivosť nad mal. deťmi do Reedukačného centra Biele Vody 267, 053 76
Mlynky a matku zaviazal prispievať na ich výživu výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima

na jedno nezaopatrené dieťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.