Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117216729.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andrea Hrneková v právnej veci žalobcu:

BVS MAX sr.o., Horňany 30, 913 24 Horňany, IČO: 48 152 986, v zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, Piaristická 6667, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: EUROPA
BETON, a.s., Námestie SNP 6, 811 01 Bratislava, IČO: 45 416 109, o zaplatenie sumy 4.031,45 EUR
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.031,45 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 288,45 EUR od 01.06.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 3.743,00 EUR od 01.12.2016 do zaplatenia všetko do zaplatenia v lehote 3 dní odo dňa

právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa miery úspechu vo výške 100% v lehote
troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.06.2017, sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 4.031,45 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 288,45 EUR od 01.06.2016 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo

sumy 3.743,00 EUR od 01.12.2016 do zaplatenia z titulu neuhradenia faktúr č.042016, 062016, 072016,
182016, vystavené za vykonané práce na stavbe Diaľnice D1.

2. Uznesením zo dňa 14.08.2017, ktoré žalovaný riadne prevzal dňa 30.10.2017 /doručenka na č.l.
28/, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade, ak nárok uplatnený v návrhu v celom
rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu

listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve
súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia
rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) Uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnilb) V uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) Doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur

b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) To ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.