Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207778
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115207778.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Z. vnútra K. republiky, S. 2, XXX XX C., proti
povinnému: L. PA, s.r.o., P.: XX XXX XXX, so sídlom C. 4, XXX XX H., vymazaný z obchodného registra
dňa 16.04.2015, o vymoženie sumy 150,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u je.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice zo dňa 30.12.2014 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, LLM o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.12.2014.
Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 0177905* bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 01.04.2015.

2. Dňa 08.02.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Súd, mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/36/2013-37 zo dňa
15.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2015, bola zrušená obchodná spoločnosť Cherry

PA, s r.o. so sídlom Bratislavská 4, 949 01 Nitra, IČO:43 910 106 bez likvidácie. Z obchodného registra
bol povinný vymazaný dňa 16.04.2015.

7. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a to ex offo výmazom bez likvidácie,
súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Súd
uvádza, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačíani na úhradu trov exekúcie (bližšie uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo
13/2011).

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, preto

súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.