Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010158
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 29.júna 2017 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

V. K. H. O. F. F. R. E. W. : R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D.
D., D. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 11.septembra 2016 v čase približne o 02:00 hod. pod vplyvom alkoholu na chodníku pri obytnom
dome na ulici Ľ. Zúbka č. 15 v Bratislave po tom, čo poškodený N. T., R..
XX.XX.XXXX, T. D. H.Š. Č.. X, D., chcel odfotiť na svoj mobilný telefón na zemi spiaceho obvineného,
tentosapostavilanapadolpoškodenéhotak,žehoopakovaneudieralobomarukami,pričompoškodený

sa snažil útok odvrátiť, zrazil obvineného na zem, kde ho obvinený začal udierať oboma rukami do nôh,
avšak poškodenému sa podarilo obvineného na zemi spacifikovať, pričom v čase útoku obvinený držal
v ruke skladací nôž s čepeľou o dĺžke sedem cm, ktorým poškodenému spôsobil početné rezné rany
rôznej veľkosti siahajúce do podkožia v oblasti prstov na oboch rukách, brady, hrudníka a stehien oboch
nôh, vyžadujúce zašitie rán 29 stehmi, ktoré boli postupne poškodenému odstraňované v
priebehu dvoch týždňov, avšak pri liečbe došlo ku komplikácii vo forme zápalu rán a tieto zranenia si

vyžiadali práceneschopnosť poškodeného od 11.09.2016 do 04.10.2016.

T e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a súčasne sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, §
41 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e n e č

n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: XX XXX

XXX škodu vo výške 86,91 Euro (osemdesiatšesť Euro deväťdesiatjeden centov).Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona sa obvinenenému ukladá
nahradiť poškodenému škodu vo výške 86,91 Euro (osemdesiatšesť Euro deväťdesiatjeden centov)

počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor proku-
rátor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom
súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvinenej v priamom rade, jej
súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli

obvineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný roz-
kaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím

hlavné pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhra-
de škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.