Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010188
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316010188.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci

obžalovaného T. Y. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona
a iné na hlavnom pojednávaní dňa 04.03.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
T. Y. narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom C. -
R., T. XX

j e v i n n ý, ž e

ako podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom T. Y. - R. O., miesto podnikania C.,
T. XXX/XX, IČO: XX XXX XXX, v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice registrovaný ako samostatne
zárobkovo činná osoba za obdobie od mesiaca september 2011 do mesiaca jún 2015, s výnimkou
obdobia od mesiaca júl 2012 až do mesiaca jún 2014, kedy nemal povinnosť platiť poistné, v rozpore s
príslušnými ustanovenia zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatil na
účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484 poistné na sociálne

poistenie vo výške 2.732,18 eur, ďalej za obdobie od mesiaca september 2011 do mesiaca jún 2015
nezaplatil na účet zdravotnej poisťovne UNION zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A Bratislava,
IČO: 36 284 831 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 2.806,35 eur, čím celkovo nezaplatil
sumu vo výške 5.538,53 eur, napriek tomu, že disponoval dostatkom finančných prostriedkov na ich
úhradu,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

I.

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , § 56 odsek 1 Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 700,- (sedemsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.II.

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

spod obžaloby Okresného prokurátora v Leviciach č. 1Pv 726/15/4402 zo dňa 07.03.2016, doručenej
09.03.2016 pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek

3 písmeno c/ Trestného zákona na skutkovom základe, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa
a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 8P/378/2006 z 30.05.2007, právoplatným 06.06.2007,
v spojení s rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 15P 121/2010 z 21.01.2011, právoplatným
02.06.2011, počnúc dňom 01.05.2010, bol zaviazaný platiť výživné na svojho syna Q. M., nar.

XX.XX.XXXX, mesačne v sume 90,- eur, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred do rúk matky
dieťaťa R. M., túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, plnil
nepravidelne od 01.05.2015 do 04.03.2019, čí mu vznikol za uvedené obdobie na výživnom dlh v
sume 4140,- eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T 20/2015 z 28.04.2015,
právoplatným 30.05.2015, bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

odsek 1 Trestného zákona,

o s l o b o d z u j e

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T 26/2016 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo