Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/328/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206468
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206468.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa R. Q., M.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky C. Q., M.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S., E. XXXX/XX a otca T. Q., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., L.. D.. Š. XX, o návrhu matky na
zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu v čase podania návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.12.2018 doručila matka Okresnému súdu Zvolen návrh na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, ktorým žiadala zvýšiť výživné v tom čase na maloletého syna, ktorý
v priebehu konania nadobudol plnoletosť.

2.Dňa29.04.2019bolodoručenéOkresnémusúduZvolenspäťvzatienávrhuodmatkykčomusapripojil
aj plnoletý syn z dôvodu mimosúdnej dohody plnoletého syna s otcom. So späťvzatím súhlasil otec,
ktorého súhlas bol súdu doručený dňa 23.4.2019.

3. Podľa § 29 ods. 1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C. m. p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
matka zobrala návrh na začatie konania späť k čomu sa pripojil aj syn, ktorý nadobudol počas konania
plnoletosť a so späťvzatím súhlasil otec boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, súd v súlade
s dispozitívnym prejavom navrhovateľa konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).