Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010200
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. Q., nar. X. októbra . XXXX v Y., trvale bytom I. - Y.
Y., C. ulica číslo XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26. septembra 2018 v čase okolo 22.00 hod. v obci I. na C. ulici fyzicky napadol poškodeného M.
W., narodeného XX. januára XXXX tak, že keď prechádzal okolo neho na bicykli, udrel ho jedenkrát
zatvorenou päsťou do ľavej strany tváre, následkom čoho poškodený z bicykla padol na zem, kde k
nemu pristúpil obvinený a šesťkrát ho udrel zatvorenou päsťou do oblasti tváre, a ako sa snažil chrániť
si hlavu rukami, pohryzol ho do ľavej ruky medzi palcom a ukazovákom, následne sa k nemu zohol a
pohryzol ho do ľavého ucha takou intenzitou, že mu odhryzol časť ľavej ušnice, a po tom, čo ich od

seba oddelili, a postavili sa zo zeme, ho jedenkrát kopol do chrbta v oblasti drieku, čím mu spôsobil
nasledovné zranenia: pomliaždenie tváre v oblasti nosa a ľavého líca, malú povrchovú tržnú ranu pod
ľavým okom, hryznú ranu ľavej ušnice so stratou časti ušnice 2,5 x 1 cm, pomliaždenie hrudnej chrbtice v
oblasti 4-5 hrudného stavca v strede a malú povrchovú tržnú ranu 2. prsta na ľavej ruke s dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa ustanovenia § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno h/ Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ

oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).