Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/75/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014604
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014604.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku 5. júna 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

C. Q. T., narodený XX. mája XXXX v N., trvale bydliskom Z. XXX/X, W.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.06.2019 v čase o 15:18 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Stilo, EČ: N po účelovej
komunikácii vedúcej popri Kočkovskom kanáli na Mládežníckej ulici v Ilave v smere od Prejtskýoh
jazier na cestu II/574, pričom pri čističke odpadových vôd bol predpísaným spôsobom zastavený a

kontrolovaný hliadkou OO PZ Ilave, ktorá ho podrobila dychovej skúške prístrojom Alcotest 7410, ev. č.
ARJJ-0347 v čase o 15:18 hod. s pozitívnym výsledkom 1,72 mg/l alkoholu v dychu, aj napriek tomu, že
bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T 133/2016 zo dňa 29.12.2016, právoplatným
dňa 14.01.2017, odsúdený pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a iné k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 2 rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 4 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona a za aplikácie § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 72 (sedemdesiatdva) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto
trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou

trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.