Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205685
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205685.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX a 2/ C. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, obaja zastúpení JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom G. Švéniho
6, Prievidza, proti žalovaným: 1/ X. H., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX, zast. JUDr. Jánom Kokindom,
advokátom so sídlom M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, 2/ Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36
062 235, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, zast. MGA IURIS s.r.o., IČO: 47 233 028, so sídlom Pri

starej prachárni 10, Bratislava, o ochranu osobnosti, náhradu nemajetkovej ujmy a škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 2.rade v celom rozsahu zastavuje.

II. Žalovanému v 2.rade priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalobcom v 1.a
2.rade.

III. Konanie voči žalovanému v 1.rade o náhradu škody v sume 3.309,50 eur zastavuje.

IV. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný v 1.rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v 1.rade sumu 6.500,- eur v mesačných splátkach po

50,- eur od 1.7.2019 do zaplatenia, vždy do 21.dňa v mesiaci pod stratou výhody poskytnutých splátok
v prípade vynechania jednej splátky.
Žalovaný v 1.rade sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni v 2.rade sumu 6.500,- eur v mesačných splátkach po
50,- eur od 1.7.2019 do zaplatenia, vždy do 21.dňa v mesiaci pod stratou výhody poskytnutých splátok
v prípade vynechania jednej splátky“.

V. Žalobcovia v 1. a 2. rade a žalovaný v 1.rade si každý znáša náhradu trov konania sám.

VI. Žalobcom v 1.a 2. rade vracia súd súdny poplatok vo výške 1.858,05 eur.

VII. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/ sa podanou žalobou domáhali od žalovaných 1/, 2/ zaplatenia nemajetkovej ujmy

vo výške 60.000,- eur a majetkovej škody vo výške 3.309,50 eur.

2. Pred začatím pojednávania vo veci žalobcovia 1/ ,2/ vzali žalobu voči žalovanému 2/ a v časti o
náhradu škody vo výške 3.309,50 eur voči žalovanému 1/ späť. Vo zvyšnej časti uzavreli so žalovaným
1/ súdny zmier.

3. V dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby súd konanie v príslušnej časti zastavil (§ 145 ods. 2
Civilného sporového poriadku).4. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, najmä
s návrhom súdneho zmieru. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným

dokazovaním, dospel súd k záveru, že návrh súdneho zmieru nie je v rozpore s hmotným právom.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Predložený zmier nie je v rozpore s hmotným právom, a preto ho súd schválil v znení uvedenom vo
výroku IV. uznesenia.

8. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 2.064,50 eur.

9. Podľa § 11 ods. 7 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“/, ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých

zaplatených poplatkov.

10. Keďže došlo k schváleniu zmieru do začiatku prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcom v rozsahu 90 % zo zaplatených poplatkov a uložil správcovi systému súdnych
poplatkov vrátiť žalobcom súdny poplatok vo výške 1.858,05 eur.

11. O náhrade trov konania žalovaného 2/ súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie voči
žalovanému 2/ bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcami. Nakoľko nebolo zistené, že by
k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným 2/, zastavenie konania procesne
zavinili žalobcovia. Preto boli zaviazaní na náhradu trov konania žalovaného 2/ v plnom rozsahu.

12. Rozhodnutie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých strán (zástupcov), ktorí sa
vzdali odvolania, a preto súd rozhodnutie podrobnejšie neodôvodňuje (§ 221 ods. 1 písm. a) CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné /§ 355 ods. 2 CSP v spoj. s § 357 CSP/.