Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010288
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218010288.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v trestnej veci

obžalovaného P. P. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 15.5.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. P., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O., B. č. XXXX/XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 24. januára 2018 v čase okolo 15.30 hod. v O. na B. ulici č. XX z predajne SAMA odcudzil 1 kus
fľaše vodky značky Familia 40 % v objeme 0,5 l v hodnote 4,80 Eur tým spôsobom, že si túto fľašu
alkoholuvložildovreckabundy,ktorúmalnasebeataktoprešielpokladňoubezzaplatenia,následnebol
zastavený zamestnankyňou predajne, ktorej odcudzenú vec dobrovoľne vrátil, čím spôsobil spoločnosti
HEPI, s. r. o. so sídlom Komárno, Cintorínsky rad č. 14/14, IČO: 34 110 861 škodu vo výške 4,80 Eur,
pričom takto konal napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo
bloku: 14145005 vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru Komárno právoplatne postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spáchaný formou krádeže dňa 20. septembra 2017 a to uložením pokuty vo výške 30,-
Eur a takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka
3T/71/2017-93 zo dňa 16. septembra 2017, právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
jeden mesiac so skúšobnou dobou v trvaní jeden rok,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 100
(sto) hodín.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona obžalovaný je trest povinnej práce povinný vykonať vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.