Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200161
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118200161.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., B. Q. XXX, proti žalovanej: J. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Q. cesta XX, adresa na doručovanie Q., Y. X,o vypratanie nehnuteľnosti
a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi - T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., B. Q. XXX, súdny poplatok v sume
92,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 05.01.2018, doplnenou podaním doručenými súdu dňa
15.02.2018 a dňa 22.06.2018, domáhal, aby žalovaná sa vysťahovala spolu s osobami, ktoré s ňou
sporný byť užívajú, z bytu č. X na X. poschodí na B. Q. v Q., vedený na LV š. XXXX pre kat. úz. Q. a
odovzdala kľúče a súčasne, aby bol súdom určený posledný deň užívania bytu žalovanou.

2. Žalobca na informatívnom výsluchu vykonanom súdom dňa 29.03.2019 uviedol, že netrvá na podanej

žalobe z dôvodu, že by v tomto konaní nevyriešil pre mňa kľúčovú otázku, a to dokedy žalovaná byt
užívala. Vzhľadom na to, že voči žalovanej mu vznikli aj ďalšie nároky, tieto si bude uplatňovať v
samostatnom konaní, v ktorom sa bude domáhať svojich ďalších nárokov voči žalovanej a v ktorom
konaní bude rozohňujúce z hľadiska predbežnej otázky vyriešenie doby dokedy žalovaná predmetný
byt užívala.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. V danom prípade zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý zobral žalobu späť. Zuvedených dôvodov by žalovanej patril nárok na náhradu trov konania, v tomto konaní jej však žiadne
trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko k

späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur krátený o 6,70 eur cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).