Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117218325
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117218325.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci žalobcu

Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 45 684 618, v konaní zast. Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému
T. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., W. T. XXXX/XX, štátny občan SR, pre zaplatenie 248,96 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 248,96 Eur spolu s
- 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,99 Eur od 04. 07. 2014 do zaplatenia,
- 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,99 Eur od 05. 08. 2014 do zaplatenia,

- 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,99 Eur od 04. 09. 2014 do zaplatenia,
- 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 49,99 Eur od 04. 10. 2014 do zaplatenia,
- 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 49 Eur od 04. 11. 2014 až do zaplatenia
a to v splátkach po 50 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom júl 2018 pod hrozbou
straty výhody splátok.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 248,96 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné
služby.

2. Tunajší súd vydal dňa 22. 08. 2017 pod č.k. 17Csp/136/2017-32 platobný rozkaz, ktorým zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 248,96 Eur s prísl. a na náhradu trov konania.

3. V zákonom stanovenej lehote podal žalovaný proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením.

4. Z obsahu písomného vyjadrenia žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu zo dňa 31. 05. 2018
vyplýva, že navrhuje vo veci rozhodnúť o nároku rozsudkom pre uznanie.

5. Žalovaný na pojednávaní dňa 05. 06. 2018 uviedol, že uznáva nárok žalobcu za dôvodný čo do
základu a do výšky s tým, že žalovanú sumu nie je schopný zaplatiť naraz, ale len v splátkach po 50
Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom júl 2018.6. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Súd vo veci rozhodol dňa 05. 06. 2018 v zmysle § 282 C.s.p. rozsudkom pre uznanie nároku, z
dôvodu,žežalovanýnárokžalobcuuznalvcelomrozsahuažalovanémuvzniklapovinnosťuhradiťsumu
248,96 Eur s prísl. v zmysle zák.č. 351/2011 o elektronických komunikáciách.

10. Žalovanú sumu 248,96 Eur s prísl. súd povolil žalovanému splácať v zmysle § 232 ods. 3, 4 C.s.p.

v splátkach po 50 Eur mesačne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia vzhľadom na
nepriaznivú finančnú situáciu na strane žalovaného.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. a to podľa
pomeru úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný a preto mu vznikol nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 100% proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol.

12 O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie , okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia ( § 356 písm. a C.s.p. ).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.