Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200995
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718200995.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky F. R., H.. XX.XX.XXXX, C. L. XX/XX, C., zastúpená
JUDr.EvaKubaská,advokátka,AK-Miletičova3/A,Bratislava,protiodporcovi1/Z.R.,H..XX.XX.XXXX,
C. Š. X, T. S. R. zastúpený JUDr. Ing. Ľubomír Havlík, advokát, so sídlom Svätoplukova 28, Bratislava,
proti odporkyni 2/ E. R., H.. XX.XX.XXXX, C. L. XX/XX, C., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I.OtecZ.R.,H..XX.XX.XXXXjepovinnýplatiťvýživnénaplnoletédieťaF.R.,H..XX.XX.XXXX mesačne
v sume 150eur počnúc od 9.5.2018 a to vždy k jej rukám k 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. Otec Z. R. sa zaväzuje uhradiť k rukám dcéry F. R. zaostalé výživné za obdobie od 9.5.2018 do
30.4.2019 vo výške 1.756,45 eur tak že ku dňu 31.5.2019 uhradí sumu 440eur, ku dňu 31.8.2019 sumu
440eur, ku dňu 30.11.2019 sumu 440eur a ku dňu 28.2.2020 sumu 436,45 eur.

III. Otec Z. R. sa zaväzuje uhradiť náhradu právneho zastúpenia F. R. na účet právneho zástupcu JUDr.
Evy Kubaskej vedený vo VÚB a.s. SK63 0200 0000 0030 2963 0659 vo výške 634,85 eur ku dňu
30.06.2019 uhradí sumu 380 eur a ku dňu 31.7.2019 uhradí sumu 254,85 eur.

IV. Súd konanie voči odporkyni v 2.rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 09.05.2018 sa domáhala určenia výživného pre
plnoleté dieťa voči odporcovi 1/ sumou 180 Eur, voči odporkyni 2/ sumou 70 Eur s odôvodnením, že je
študentkou Lekárskej fakulty UK v Bratislave. Po rodinnej hádke 24.05.2017, po ktorej bol odporca Z.
R. 3 mesiace väzobne stíhaný a stíhaný za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného

zákona. V súčasnosti býva so svojimi rodičmi na prechodnom bydlisku v Zelenči, nakoľko má zákaz
priblíženia. Býva v spoločnej domácnosti s matkou E. R. a s dvoma súrodencami Z. a M.. Náklady
súvisiace so štúdiom a osobnými potrebami sa neustále zvyšujú a predstavujú mesačne okolo 400€,
mesačne: strava v škole 45€, pomôcky do školy 10€, strava doma 120€, električenka 13,45€, oblečenie
a obuv 25€, knihy 20€, voľný čas 50€, mobil 10 €, lieky a vitamíny 8€, kozmetika 15€, drogéria 15€,
vreckové 30€ a poplatky spojené s bývaním 55€ mesačne. Od matky žiada nižšiu hodnotu, pretože žije

s ňou v spoločnej domácnosti a hradí mi všetky náklady spojené s bývaním, stravu a osobné potreby.
Nakoľko sa stará o ďalšie dve deti je pre ňu náročné uhradiť všetky náklady.

2. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 04.07.2018 zobrala žalobu voči odporkyni 2/ späť a
žiadala, aby súd konanie voči odporkyni 2/ zastavil.

3. Navrhovateľka a odporca 1/ pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier v znení, tak
ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákona neustanovuje

inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

9. V dôsledku subsidiárnej aplikácie CSP je aj v konaní vo veciach výživného plnoletých osôb možné

uzavrieť súdny zmier podľa § 148 CSP. Z dôvodu, že účastníkmi uzavretý zmier neodporuje hmotnému
právu, súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 2 CSP zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).