Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202100
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818202100.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci žalobkyne: T. O., rod. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX O., proti žalovanej: T. H., rod. T., zastúpená Slovenským
pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. SúdpodielovéspoluvlastníctvožalobkyneT.O.,rod.X.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.:XXXXXX/XXXX,bytom
Q. XXX, XXX XX O. a žalovanej T. H., rod. T., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, k
nehnuteľnosti, pozemku zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX k. ú. a obec O., pod A parcely registra "E"
evidovaná na mape určeného operátu, zobrazená ako E KN parc. č. XXXX - ostatná plocha o výmere
XXXX m2, z r u š u j e .
II. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne T. O., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, r.č.:
XXXXXX/XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX O., nehnuteľnosť, pozemok zapísaný na liste vlastníctva č.
XXXX k. ú. a obec O., pod A parcely registra "E" evidovaná na mape určeného operátu, zobrazená ako
E KN parc. č. XXXX - ostatná plocha o výmere XXXX m2, v celosti.
III. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej sumu 1 935,38 Eur, titulom náhrady za prikázaný
spoluvlastnícky podiel na účet Slovenského pozemkového fondu, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335
345, č.ú.: IBAN: Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
IV. Žalobkyni sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci /
spoluvlastníckeho podielu/ za náhradu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre obec a k.ú. O.,
parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, zobrazené ako parc. č. XXXX - ostatná
plocha o výmere XXXX m2, pod B1 na žalovanú - neznámu spoluvlastníčku zastúpenú Slovenským
pozemkovým fondom v podiele X/.X-ina úč. v pomere k celku a pod B4 na žalobcu - v podiele X/X-.D..
v pomere k celku a to podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka s odkazom na ustanovenie § 16
ods. 2 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v
znení neskorších predpisov. Hodnota spoluvlastníckeho podielu, na ktorý pripadá výmera XXX,XX m2,
ktorý bol prikázaný do vlastníctva žalobcu predstavovala sumu 1 935,38 Eur (pri hodnote pozemku
stanoveného dohodu strán 3,32 Eur/m2).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP a žalobkyni nárok na náhradu trov
nepriznal, pretože si nárok na náhradu neuplatňovala. Zároveň súd v danej veci vzhliadol existenciudôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 257 CSP), ktoré spočívajú na strane žalovaného zastúpeného
- Slovenským pozemkovým fondom, vykonávajúcim len správu nehnuteľnosti neznámych vlastníkov.
3. Strany sporu (účastníci konania) sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221
písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie (strany sporu sa odvolania vzdali).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá - § 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.