Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204404
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716204404.11

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: T.. P. S., G.. L., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XXXX/XX, P.,
zast. JUDr. Helena Dobosová, advokátka, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti žalovanému:
T.. L. S., B.. XX.XX.XXXX, X. S. XXXX/XX, P., zast. Bardač s.r.o., advokátska kancelária so sídlom:
Lovinského 22, Bratislava, IČO: 47 243 252, o zaplatenie 2 068,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 662,99 Eur, na účet právneho

zástupcu žalovaného, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobným návrhom zo dňa 04.07.2016, podaným na tunajší súd dňa 11.07.2016 sa
domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 868,20 Eur s úrokom vo výške 5,05% p.a.
zosumy868,20Eurod22.07.2016dozaplateniaanáhradytrovkonania.Žalobkyňapísomnýmpodaním
zo dňa 27.03.2018 rozšírila žalobný petit na sumu 2068,70 Eur, kde nežiadala od žalovaného úroky z

omeškania. Uznesením č. k. 8C/131/2016 - 218 zo dňa 21.05.2018 súd pripustil zmenu žaloby.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 20. februára 2019, č. k. 8C/131/2016-288 priznal žalovanému voči
žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
08.03.2019.

3. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalovaného súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby
6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,ktoréadvokátvovecivykonal,aktáto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalovaného vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 2068,70 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 91,29 Eur.

7. Uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu žalovaného:1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 20.10.2018 91,29 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie 22.10.2018 91,29 Eur

3) Účasť na pojednávaní na OSPK dňa 14.11.2018 91,29 Eur
4) Účasť na pojednávaní na OSPK dňa 23.01.2019 91,29 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 365,16 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za úkony právnej služby poskytnuté v danom
kalendárnom roku súd priznal režijný paušál nasledovne:
režijný paušál za kalendárny rok 2018 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 3 x 9,21 Eur,

režijný paušál za kalendárny rok 2019 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 9,80 Eur,
celkom v sume 37,43 Eur.

9. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak. Podľa § 7 ods. 5 zákona o cestovných

náhradách sa použije na výpočet cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na cestu zistená
Štatistickým úradom. Na cestu bolo použité vozidlo Škoda SUPERB, priemerná spotreba 5,9 l/100 km,
týždenné priemerné ceny PJM podľa Štatistického úradu SR/ natankuj.sk/ za cestu Bratislava - Pezinok
a späť (2x24 km) 48 km;
- účasť na pojednávaní dňa 14.11.2018 za cestu Bratislava - Pezinok a späť 48 km, PJM 5,9 Eur/l (5,9

1 x 1,015 Eur x 48/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x 48 km)
t.j. 11,66 Eur.
- účasť na pojednávaní dňa 23.01.2019 za cestu Bratislava - Pezinok a späť 48 km, PJM 5,9 Eur/l (5,9
1 x 0,966 Eur x 48/100) + (0,183 koeficient pri použití osobného cestného motorového vozidla x 48 km)
t.j. 11,52 Eur. Súd priznal cestovné za účasť na pojednávaní dňa 14.11.2018 a dňa 23.01.2019 spolu

vo výške 23,18 Eur.

Náhrada za stratu času
10. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo

výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal uplatnenú
odmenu za čas strávený cestou z Bratislava, Lovinského 4408/22 - do Pezinka, M.R. Štefánika 40, a
späť (štyri začaté polhodiny)
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 14.11.2018 (4 x 1 hod. (4x 15,35 Eur) (1/60 výpočtového
základu za rok 2018 predstavuje sumu vo výške 15,35 Eur) náhradu za stratu času celkom vo výške

61,40 Eur,
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 23.01.2019 (4 x 1 hod. (4x 16,33 Eur) (1/60 výpočtového
základu za rok 2019 predstavuje sumu vo výške 16,33 Eur) náhradu za stratu času celkom vo výške
65,32 Eur. Spolu 126,72 Eur.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia (365,16 Eur+37,43 Eur+23,18 Eur+126,72 Eur) 552,49 Eur
Trovy právneho zastúpenia s DPH (20%) 662,99 Eur

12. Súd priznal náhradu trov konania celkom v sume 662,99 Eur, ktorá pozostáva z tarifnej odmeny za 4
úkony právnej služby s prislúchajúcim režijným paušálom, náhrady za stratu času a cestovné. V zmysle
výroku II. uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 20. februára 2019, č. k. 8C/131/2016-288 výška náhrady
trov konania predstavuje sumu 662,99 Eur, ktorú je žalobkyňa povinná zaplatiť žalovanému na účet jeho

právneho zástupcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.14. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde v Pezinku. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§239 ods. 1 CSP s § 243 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.